Рішення № 15152523, 07.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 Справа № 18/608/11

За позовом Приватного підприємства “СМК”, 36011, м. Полтава, вул. Гагаріна, 7а, кВ. 30

До відповідача Полтавська механізована колона №4 ВАТ “Полтаваелектро”, 36000, м.Полтава, вул.. Котляревського, 2а, 36002, м. Полтава, вул.. Автобазівська, 5

Про стягнення 11 208, 73 грн., в т.ч. 9 475, 00 грн. –заборгованість відповідача за отримані паливно-мастильні матеріали за видатковою накладною №РН-0000016 від 10.02.2010р. та 1 733, 73 грн. штрафні санкції,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Смирнов М.Г. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

07.04.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 11 208,73 грн., в т.ч. 9 475,00 грн. –заборгованість відповідача за отримані паливно-мастильні матеріали за видатковою накладною №РН-0000016 від 10.02.2010р. та 1 733,73 грн. штрафні санкції

Відповідач представництво в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.03.2011 року, яка надсилалась за адресами відповідача, зазначеними в позові: (1) 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а; (2) 36000, м. Полтава, вул. Автобазівська, 5, повернулись до суду з відміткою поштового відділення «адресат вибув»та «за закінченням терміну зберігання»відповідно.

В зв'язку з тим, що (1) необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, (2) господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), (3) неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Позивач поставив відповідачу паливно-мастильні матеріали (бензини А-76, А-95 та дизельне паливо) на загальну суму 11 475,00 грн. за видатковою накладною № РН-0000016 від 10.02.2010р. та довіреності на отримання товару № 4 від 10.02.2010 року.

Відповідач розрахунки за отриману продукцію провів частково на суму 2 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача 02.06.2010 року в сумі 1 000,00 грн., 15.06.2010 року в сумі 1 000,00 грн..

Станом на 01.02.2011 року заборгованість Полтавської механізованої колони №4 ВАТ “Полтаваелектро” перед Приватним підприємством “СМК” за отримані паливні матеріали по видатковій накладній № РН-0000016 від 10.02.2010р. та довіреності на отримання товару № 4 від 10.02.2010 року склала 9 475,00 грн.

Претензію позивача від 29.07.2010 року про сплату заборгованості в сумі 9 475,00 грн. відповідач залишив без реагування.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

З огляду на останню приведену норму та відсутність між сторонами договірних відносин, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вимог позивача щодо стягнення пені в сумі 1 733,73 грн.

Виходячи з вищенаведеного, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 9 475,00 грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавської механізованої колони № 4 ВАТ «Полтаваелектро»(36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2а; 36000, м. Полтава, вул. Автобазівська, 5, код ЄДРПОУ 00132523, р/р 260081216 в АБ «Полтава-банк». МФО 331489) на користь Приватного підприємства «СМК»(36011, м. Полтава, вул.. Гагаріна, 7а, кВ. 30, код ЄДРПОУ 30978753, р/р26001641113 в Укрексімбанку м. Полтава, МФО 331649) –9 475,00 грн. –заборгованість відповідача отримані паливні матеріали по видатковій накладній № РН-0000016 від 10.02.2010р. та довіреності на отримання товару № 4 від 10.02.2010 року., державне мито –86,22 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –199,50 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 1 733,73 грн. штрафних санкцій –відмовити.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення підписано 11.04.2011 року