Рішення № 15152522, 08.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 Справа № 18/320/11

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, 36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2а

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-білоруське підприємство “Авіс”, юр. Адреса: 36039, м. Полтава, вул.. Сінна, 8/1; фактична адреса: 36014, м. Полтава, вул.. Червоноармійська, 3, кім. 514

Про - зобов’язання відповідача укласти договір( за назвою позову);

- вважати укладеним договір №1858 від 01.10.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача (за прохальною частиною позову),

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Данілова Н.Н. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

08.04.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 01.03.2011р., 05.04.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на неявку відповідача та необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, про що зафіксовано в протоколах судових засідань від цих дат.

Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-білоруське підприємство “Авіс” укласти договір №1858 від 01.10.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача (за клопотанням про уточнення позовних вимог № 19/511 від 11.02.2011 року, вх№ 3690д від 01.03.2011р.)

На виконання вимог п. 4 ухвали суду від 03.02.2011 року позивач надав клопотання про зміну предмету позову з проханням вважати договір №1858 від 01.10.2010р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води укладеним в редакції позивача (№ 19/511 від 11.02.2011 року, вх№ 3690д від 01.03.2011р.). Зазначене клопотання заявлено у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, а саме, до початку розгляду господарським судом справи по суті, тому підлягає задоволенню.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів в даній справі –ухвали про порушення провадження у справі від 03.02.2011 року та судової повістки про виклик в судові засідання 05.04.2011 року та 08.04.2011 року, що направлялись за фактичною адресою перебування підприємства: 36014, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 514.

Поштова кореспонденція, що направлялась за юридичною адресою відповідача (згідно довідки з ЄДРПОУ) - 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 8/1 –повернулась до ГСПО з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд неодноразово повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтавтеплоенерго" листом № 9/3289 від 12.11.2010 року (а.с. 24, 25) звернулось до відповідача з пропозицією укласти договір № 1858 від 01.10.2010 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, залучивши два екземпляри останнього.

Нежитлове (офісне) приміщення, розташоване за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 8/1 використовується відповідачем для здійснення господарської діяльності.

Комісією в складі працівників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»проведено перевірку системи теплопостачання офісного приміщення ТОВ «Авіс»за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 8/1 та встановлено, що система теплопостачання вказаного офісного приміщення є спільною з внутрішньо-будинковою системою опалення, що отримує послуги з централізованого теплопостачання від котельні ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»за адресою пров. Інтернаціональний, 5. Звернень до позивача про відключення згаданого вище офісного приміщення від відповідача не надходило. За фактом перевірки складено акт від 05.04.2011 року, який залучено до матеріалів справи (а.с. 47).

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

У статті 179 Господарського кодексу України зазначено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

Рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п’ятого скликання від 27 березня 2009 року “Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води” затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів:

І група –населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;

ІІ група - бюджетні організації та установи;

ІІІ група - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.

При цьому, відповідно до п. 3.2 Додатку 1 до вказаного рішення встановлено, що у разі фактичного використання житлових приміщень для здійснення підприємницької діяльності (створення офісів, аптек, перукарень інше) розрахунки за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води проводяться за тарифами для третьої групи споживачів.

Стаття 24 Законом України "Про теплопостачання" визначає основні обов'язки споживача теплової енергії, а саме: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків. Аналогічне зобов'язання споживача міститься також у ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Приписами ст. 181 Господарського кодексу України передбачено обов'язок сторони, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами, оформити договір та повернути один примірник договору другій стороні або надіслати відповідь на лист у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

На пропозицію укласти договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води відповідач не відреагував, заперечень до договору не надав.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами, такими, що підлягають задоволенню, та вважає за необхідне зобов'язати відповідача укласти договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води в редакції позивача, запропонованій за проектом угоди, що була надіслана відповідачу за листом № 9/3289 від 12.11.2010 року.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-білоруське підприємство «Авіс»(код ЄДРПОУ 22542374) в термін до 01.05.2011 року укласти з Полтавським обласним комунальним виробничого підприємством теплового господарства "Полтавтеплоенерго" договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на умовах проекту №1858 від 01.10.2010р.

3. В разі невиконання п. 2 резолютивної частини цього рішення вважати договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №1858 від 01.10.2010р. укладеним.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-білоруського підприємства «Авіс»(юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 8/1; фактична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 514, код ЄДРПОУ 22542374, р/р 260093932 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтавтеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул.. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»в м. Харкові, МФО 351016) –державне мито –85,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.

5. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

6. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення підписано 13.04.2011 року