Рішення № 15152524, 07.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 Справа № 18/322/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ергопак”, 08154, Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ГНК”, 39627, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Молодогвардійців, 30

Про стягнення 153 738,28 грн., в т.ч. 144 360,95 грн. заборгованість відповідача за договором №54 купівлі-продажу від 14.05.2010р., 6271,40 грн. пеня згідно п. 4.3 Договору; 1213, 82 грн. 3% річних ; 1892,11 грн. індекс інфляції в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Німак І.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Неїжкаша Г.О. (див. протокол судового засідання)

07.04.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 03.03.2011р., в порядку ст. 77 ГПК України в реагування на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суть спору: Стягується 153 738,28 грн., в т.ч. 144 360,95 грн. заборгованість відповідача за договором №54 купівлі-продажу від 14.05.2010р., 6271,40 грн. пеня згідно п. 4.3 Договору; 1213, 82 грн. 3% річних ; 1892,11 грн. індекс інфляції в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представник останнього в судовому засіданні позов визнав, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 07.04.2011року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ергопак»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГНК»укладений договір купівлі-продажу № 54 від 11.05.2010року, згідно умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідача матеріальні цінності (господарчі, побутові товари та інше), а відповідач прийняти та оплатити їх.

На виконання вказаного договору позивач протягом 2010 року поставив відповідачу товар на загальну суму 172009,64 грн. згідно видаткових накладних (копії залучені до матеріалів справи):

-№ Ф01:РН-006205 від 28.04.2010 року на суму 8352,40 грн.;

-№ Ф01:РН-006371 від 12.05.2010 року на суму 3704,92 грн.;

-№ Ф01:РН-006587 від 26.05.2010 року на суму 8170,84 грн.;

-№ Ф01:РН-006677 від 31.05.2010 року на суму 27718,85 грн.;

-№ Ф01:РН-006786 від 09.06.2010 року на суму 1818,08 грн.;

-№ Ф01:РН-006869 від 16.06.2010 року на суму 3286,28 грн.;

-№ Ф01:РН-006991 від 23.06.2010 року на суму 12329,51 грн.;

-№ Ф01:РН-007078 від 30.06.2010 року на суму 35561,35 грн.;

-№ Ф01:РН-007197 від 07.07.2010 року на суму 5580,90 грн.;

-№ Ф01:РН-007374 від 21.07.2010 року на суму 6005,15 грн.;

-№ Ф01:РН-007450 від 28.07.2010 року на суму 26393,55 грн.;

-№ Ф01:РН-007538 від 04.08.2010 року на суму 3261,88 грн.;

-№ Ф01:РН-007637 від 11.08.2010 року на суму 2033,60 грн.;

-№ Ф01:РН-007728 від 18.08.2010 року на суму 5408,97 грн.;

-№ Ф01:РН-007820 від 26.08.2010 року на суму 12045,26 грн.;

-№ Ф01:РН-007916 від 02.09.2010 року на суму 1645,02 грн.;

-№ Ф01:РН-008015 від 08.09.2010 року на суму 4918,70 грн.;

-№ Ф01:РН-008197 від 22.09.2010 року на суму 3774,38 грн.

Відповідач отримав товар через представника за довіреністю ОСОБА_1 із відміткою останнього на зазначених вище видаткових накладних.

Відповідач повернув на користь позивача товар на загальну суму 27648,69 грн. за накладними на повернення товарно-матеріальних цінностей від 20.12.2010року (копії залучені до матеріалів справи).

Відповідно до п. 2.8 договору від 11.05.2010 року товар, що переданий відповідачу повинен бути повністю сплачений не пізніше ніж через 30 календарних днів з моменту фактичної передачі товару.

В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач оплату за отриманий товар не здійснив. Станом на 20.12.2010 року заборгованість ТОВ «ГНК»перед позивачем склала 144360,95 грн.

Претензію позивача № 24/12/2010 року від 24.12.2010 року відповідач залишив без реагування.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи цю норму та ст. 231 (ч.4) ГК України, згідно п. 4.3 договору за порушення термінів розрахунків відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла не період прострочення, яка обчислюється від суми основної заборгованості за договором за кожний день прострочення, починаючи з першого дня такого прострочення. За період 23.10.2010 року 20.01.2011 року розмір пені склав 6271,40 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття625 ЦК України визначає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 1892,11грн. та 3% річних 1213,82 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідлачем та підлягають задоволенню в сумі 153738,28 грн. (144360,95 грн. + 6271,40 грн. + 1892,11 грн. + 1213,82 грн.).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНК»(39627, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Молодогвардійців, 30, код ЄДРПОУ 24832024, р/р 260027159914 у філії ВАТ «МТБ», МФО 331973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»(08154, Київська область, м.Боярка, вул.40 років Жовтня, 36, а/с 349, код ЄДРПОУ 31364122, п/р260053010290 в КБ «Актив-Банк», м.Київ, МФО 300852) 153 738,28 грн., в т.ч. 144 360,95 грн. заборгованість відповідача за договором №54 купівлі-продажу від 14.05.2010р., 6271,40 грн. пеня згідно п. 4.3 Договору; 1213, 82 грн. 3% річних ; 1892,11 грн. індекс інфляції в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України; державне мито 1537,38грн. та витрати за забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯБУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.04.2011 року