Рішення № 15152462, 14.04.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.2011 р. Справа № 18/457/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Приватного підприємства "Атланта", вул. Шевченка, 37, м. Полтава, 36000

про стягнення 883 741,14 євро та 5 054 803,47 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність №5257 від 03.10.2009р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 595 152,00 євро, 288 589,14 євро - заборгованості за відсотками, 2 818 090,00 грн. - пеня, 2 236 713, 47 грн. - штраф.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справ від 15.02.11р. повернулася до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого позивачем, місцезнаходженням відповідача є: вул. Шевченка, буд. 37, м. Полтава, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

16.11.2006р. між Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" та Приватним підприємством "Атланта" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №КА-107Е.

Відповідно до умов вказаного договору Позивач за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Відповідачу кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 661 28,0,00 євро для придбання сільськогосподарської техніки.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 10,5% річних.

Відповідно до ст.212 ЦК України, у разі порушення Позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за використання кредиту в розмірі 21 % річних, що передбачено у п.4.2. Кредитного договору.

Умовами п.2 Додаткової угоди №1 від 20.06.2007 р. до Кредитного договору встановлено графік погашення кредиту, з кінцевим терміном його повернення 20.06.2011 p., а саме:

Дата погашення кредиту№ внескуСума кредиту до погашення (найменування валюти кредиту)

20.12.2006166 128,00

20.12.20072132 256,00

20.06.2006366 128,00

20.12.2008466 128,00

20.06.2008566 128,00

20.12.2009666 128,00

20.06.2009766 128,00

20.12.2010866 128,00,

20.06.2010 9 66 128,00

Всього: 661 280,00

На виконання умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 661 280,00 євро, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті №1 від 22.11.2006 р. і №2 від 26.12.2006 р.

Позивач вважає належним виконанням Відповідача умов Кредитного договору в частині використання ним кредиту на придбання сільськогосподарської техніки.

Відповідач також виконав умови п.2.2.12. Кредитного договору в частині належного оформлення договору застави сільськогосподарської техніки в забезпечення виконання своїх зобов'язань. Факт такого виконання підтверджується укладеним 28.12.2006р. між Відповідачем і Позивачем Договору застави автотранспорту, зареєстрованого в реєстрі № 1-3329.

Однак, як зазначає Позивач, взяті на себе обов'язки за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди в обумовлених Кредитним договором строки Відповідач належним чином не виконав.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки, Відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань згідно з умовами Кредитного договору у встановлений графіком строк не здійснено повернення кредиту та не сплачені відсотки за користування кредитом, 26.01.2009 р. Відповідачу була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, яку він отримав 28.01.2009 р. Так, згідно вимоги про дострокове повернення кредиту, Позивач вимагав від Відповідача виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором у строк до 06.02.2009 p., які останнім виконані не були. На підставі чого та з урахуванням умов підпункту «а»п.2.3.2. Кредитного договору з 06.02.2009 р. Позивач отримав право на дострокове повернення кредиту, сплати відсотків за фактичний термін його використання та інших обов'язків у повному обсязі.

Станом на 05.01.2011 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором по поверненню кредиту і сплаті відсотків становить:

- заборгованість за кредитом - 595 152,00 євро;

- заборгованість за відсотками - 288 589,14 євро.

Як свідчать матеріали справи, Банком була пред'явлена вимога про стягнення з Позичальника суми неповернутого кредиту та несплачених процентів у євро. Відповідно до умов кредитного договору Банком було надано кредит Позичальнику у іноземній валюті, а саме: євро.

Кредитні операції банків в Україні здійснюються у порядку встановленому Законом України „Про банки та банківську діяльність". Зазначений Закон встановлює як порядок отримання відповідного дозволу на здійснення банківських операцій так і перелік операцій які відповідно до цього Закону можуть здійснюватись банками. У відповідності до ч. 1, ст. 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність" до кредитних операцій, що здійснюються у порядку встановленому цим законом віднесені операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 цього Закону. Відповідно п. З, ч. 1, ст. 47 Закону України „Про банки та банківську діяльність" визначає кредитну операцію, як банківську операцію яка здійснюється на підставі банківської ліцензії та полягає у розміщенні залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Визначення терміну кошти, яке вживається у Законі України „Про банки та банківську діяльність" надане у ч. 1, ст. 2 Закону „Визначення термінів" відповідно до якого термін кошти у цьому законі вживається у такому значенні - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Системний аналіз норм встановлених ч. 1, ст. 2, п. З, ч. 1, ст. 47 та ч. 1, ст. 49 Закону України „Про банки та банківську діяльність" дає можливість стверджувати, що Законом України „Про банки та банківську діяльність" банкам надано право надавати кредити в іноземній валюті.

Крім того, слід зазначити, що заборгованість за кредитом і за відсотками може бути стягнута у валюті кредиту - євро, оскільки відповідно до Узагальнень судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 pp.) Верховного Суду України від 07.10.2010 р. встановлено, що:

- виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству за умови наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу НБУ на здійснення кредитних операцій у валюті;

- наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти (відсотки) за кредитним договором (статті 1054, 1061 ЦК України) в іноземній валюті оскільки процент (відсоток) не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до порушників господарських санкцій на підставі і у порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами і договором.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями є: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. В розумінні ст. 230 цього Кодексу, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно з п.5.1. Кредитного Договору при порушені Позичальником будь-якого із обов'язків по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3., строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2., 2.2.3., 2.2.16., 2.3.2, винагороди, передбаченої п.п.2.2.5., 4.4., 4.5., Позичальник виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої у період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування.

У зв'язку із порушенням Відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Позивачем, на підставі п.5.1 Кредитного договору була нарахована пеня, яка станом на 05.01.2011 р. становить 266 612,11 євро. З урахуванням встановленого НБУ на 05.01.2011 р. офіційного курсу гривні до євро у відношенні 10,57 гривень за 1 (один) євро, з Відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 2 818 090,00 гривень.

Згідно умов п.5.2 Кредитного договору, за невиконання Позичальником будь-якого обов'язку, передбаченого п.п.2.2.7., 2.2.8, 2.2.11., 7.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У разі, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату нарахування.

Як вказує Позивач Відповідач фінансової інформації за 1-4 квартали 2007 p., 1-4 квартали 2008 p., 1-4 квартали 2009 р. та 1-4 квартали 2010 р. Банку не надавав, що підтверджує невиконання Відповідачем умов п. 2.2.7. Кредитного договору.

У зв'язку з тим, що Відповідач належним чином не виконав умови п.2.2.7. Кредитного Договору, на підставі п.5.2. Кредитного Договору, а саме: за невиконання обов'язку по наданню фінансової інформації за 1- 4 квартали 2007p., 1- 4 квартали 2008p., 1- 4 квартали 2009 р. та 1- 4 квартали 2010 р. (всього 16 кварталів) йому був нарахований штраф у розмірі 211 609,60 євро (661 280,00 євро х 2% х 16 кварталів). З урахуванням встановленого НБУ на 05.01.2011 р. офіційного курсу гривні до євро у відношенні 10,57 гривень за 1 (один) євро, з Відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 2 236 713,47 гривень.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 року № 01-8/211 (пункті 48) штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Відтак, умови договору передбачають цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу. При цьому, чинне законодавство не встановлює граничного розміру неустойки і збільшення її розміру за рахунок встановлення штрафу у випадку порушення виконання зобов'язання у встановлений вказаним договором строк не суперечить чинному законодавству, яке встановлює обмеження лише щодо розміру такого виду неустойки як пеня.

При укладені договору сторони дійшли згоди щодо стягнення одночасно штрафу та пені у разі невиконання відповідачем умов договору.

Тому, одночасне застосування штрафу та пені не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.

Положеннями статей 627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимога про стягнення штрафу в сумі 2 236 713,47 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Атланта" на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № КА-107Е від 16.11.2006 р., а саме:

- заборгованість за кредитом - 595 152,00 євро;

- заборгованість за відсотками - 288 589,14 євро;

- заборгованість з пені - 2 818 090,00 гривень;

- штраф - 2 236 713,47 гривень.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Атланта", вул. Шевченка, 37, м. Полтава, 36000 (ідентифікаційний код 32579966) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (ідентифікаційний код 14360570) - 595 152,00 грн. євро заборгованості за кредитом, 288 589,14 євро - заборгованість за відсотками, 2500,00 євро держмита.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Атланта", вул. Шевченка, 37, м. Полтава, 36000 (ідентифікаційний код 32579966) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (ідентифікаційний код 14360570) 2 818 090,00 грн. - заборгованість з пені, 2 236 713,47 грн. штрафу, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 18.04.2011р.