Ухвала суду № 15152147, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

10.05.11                                                                                 Справа № 01-10/18-90/2011.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Алчевськпромпостачання”, м. Алчевськ Луганської області

до Приватної установи „Фонд розвитку міста Алчевська”, м. Алчевськ Луганської області

про зобов’язання прийняти товар та стягнення 199794,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 29.04.2011 № 29/01-1 з двома майновими вимогами:

1)          Про спонукання відповідача прийняти належним чином товар на суму 199794,84 грн., підписавши акт приймання передачі;

2)          Про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 199794,84 грн. по оплаті товару, поставленого за договором від 22.04.08.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.          

Позивачем в позовній заяві невірно визначена ціна позову –199794,84 грн., оскільки ним заявлено дві майнові вимоги: про спонукання прийняти товару на суму 199794,84 грн. та про стягнення 199794,84 грн.

У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею, тому слід зазначити, що ціною даного позову є сума 399589,68 грн. Ціна позову має значення, передусім, для визначення розміру державного мита за подання позову до суду.

Позивачем додано до позовної заяви в якості доказу сплати державного мита за даним позовом платіжне доручення від 28.04.2011 № 14 грн. на суму 1997,94 грн.

          Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що з даного позову складає 3995,90 грн.

Враховуючи, що правильною ціною позову є суму 399589,68 грн., підлягає до сплати державне мито в сумі 3995,90 грн. (позивачем сплачено 1997,94 грн.).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно звертається увага позивача на те, що у доданому до позовної заяви платіжному дорученні від 28.04.2011 № 58 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вказаний невірний рахунок –31211259700006 та в призначенні платежу зазначено невірний код бюджетної класифікації -22050000 та символ звітності банку - 35038148, оскільки, відповідно листа ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264.

          На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

          Додаток (тільки заявнику): на 44 аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита у сумі 1997,94 грн. від 28.04.2011 № 14 та про витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. від 28.04.2011 № 58.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко