Ухвала суду № 15151826, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/80-б21.04.11 За заявою приватного підприємства «Авантис» дотовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва»

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 693 534, 40 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2010 порушено провадження у справі №50/80-б.

Підготовче засідання суду було відкладено на 12.03.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 апеляційну скаргу ТОВ "Сучасні технології будівництва" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.01.2010 у справі № 50/80-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.01.2010 у справі № 50/80-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду справу № 50/80-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду, який ухвалою від 29.06.2010 призначив підготовче засідання суду на 16.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора приватного підприємства “Авантис”, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.08.2007), якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 15.10.2010.

15.10.2010 в судове засідання прибули заявник, боржник, розпорядник майна та деякі кредитори боржника і дали пояснення по справі.

Частина кредиторів боржника в судове засідання не прибула, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання всі кредитори були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 12.11.2010.

Представник заявника у судове засідання 12.11.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

12.11.2010 у судове засідання з"явилися представники боржника, розпорядник майна та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

У судовому засіданні представником боржника було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 08.12.2010.

У попереднє засідання 08.12.2010 розпорядник майна не з"явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, розпорядником майна було подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Фоменко А.В. як розпорядника майна боржника на шість місяців. Суд подані клопотання задовольнив.

У попереднє засідання з"явилися представники сторін та кредитори і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2010 задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців до 08.06.2011, продовжено повноваження арбітражного керуючого Фоменко А.В. як розпорядника майна боржника строком на шість місяців до 08.06.2011, розгляд справи було відкладено на 20.12.2010.

У попереднє засідання 20.12.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та кредитори і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2010 у звязку з неявкою у судове засідання частини кредиторів боржника та неподання ними всіх витребуваних доказів

Розгляд справи було відкладено на 17.01.2011.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.01.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (ідентифікаційний код 31458110) арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

02.03.2011 до господарського суду м. Києва представником кредитора була подана заява про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.01.2011 у справі № 50/80-б, а саме зазначити організаційно-правову форму кредитора «приватне акціонерне підприємство «ОТІС»замість помилково зазначених «товариство з обмеженою відповідальністю «ОТІС»(код ЄДРПОУ 14357579).

Дослідивши матеріали справи та заяву кредитора про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.01.2011 у справі №50/80-б, суд вирішив задовольнити заяву кредитора та виправити описку в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.01.2011 у справі №50/80-б, а саме зазначити організаційно-правову форму кредитора «приватне акціонерне підприємство «ОТІС»замість помилково зазначеної «товариство з обмеженою відповідальністю «ОТІС».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони виправляє допущену в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.01.2011 у справі №50/80-б, не змінюючи при цьому по суті змісту вказаної постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену в ухвалі попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.01.2011 у справі №50/80-б, організаційно-правову форму кредитора «приватне акціонерне підприємство «ОТІС»замість помилково зазначеної ««товариство з обмеженою відповідальністю «ОТІС».

2.Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна та ТОВ «ОТІС».

СуддяГоловатюк Л.Д.