Рішення № 15151810, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/8627.04.11 За позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м.Києві»

до          Дочірнього підприємства «Відділ №16»

про стягнення боргу 13252,75 грн.

                                                                       Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

Від позивача Давиденко Т.С.

Від відповідача не з‘явився

У судовому засіданні 27.04.2011 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м.Києві» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Відділ №16» (далі –відповідач) про стягнення з останнього стягнення боргу 13252,75 грн.

Під час судового розгляду Позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Позовні вимоги Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м.Києві» мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов‘язань, передбачених ст. 193 Господарського кодексу України, п.5ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 03.02.2011р. порушено провадження у справі №15/86, розгляд справи призначався на 16.03.2011р.

У судовому засіданні 16.02.2011р. представник поивача підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 06.04.2011р. в усних поясненнях представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.04.2011р. представник позивача в унсних поясненнях підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просить суд стягнути на свою користь суму заборгованості на судові витрати.

Представник відповідача в судові засідання не з‘являвся, відзиву на позовну заяву, як на заперечення викладеного або підтримання.          

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          01.01.2007 р. між комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м.Києві» (далі-позивач, виконавець) та Дочірнім підприємством «Відділ №16» (далі-відповідач,споживач) укладено договір на надання комунальних послуг №3053 (далі -Договір).

Згідно з пунктом 1.1. статуту комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві останнє є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків комунального підприємства «Управління житлового господарства» Оболонського району у місті Києві.

          Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору за приміщення за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 15.

          Згідно з пунктами 2.1, 2.2 даного Договору розмір місячної плати за надані послуги за встановленими тарифами, нормами на момент укладення цього Договору станом на 01.01.2007 р.; фактичний розрахунок за холодне водопостачання та водовідведення проводиться згідно лічильника №385880 пок. 00000, за тарифами, затвердженими Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Плата відповідно до Договору вноситься відповідачем на рахунок позивача до 25-го числа поточного місяця (пункт 3.1).

Відповідно до пункту 3.3 Договору розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат холодної води, згідно з тарифами на постачання комунальних послуг.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач надав відповідачеві комунальні послуги за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року включно на загальну суму 13252,75 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем, та який міститься в матеріалах справи.

          Відповідач заборгованість не погасив, у зв‘язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13252,75 нрн.

Згідно зі статтями 14, 526 ЦК України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 5, ч. 3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-VІ, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послу та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно з пунктами 17,18 вказаних Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо оплати наданих позивачем комунальних послуг.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості з оплати наданих послуг відповідачем не надано.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 13252,75 грн. належним чином підтверджений, відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13252,75 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.          

Відповідно до ст. 49 ГПК України та враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача по справі, суд дійшов висновку, що судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м.Києві»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Відділ №16» (04210, м. Київ, пр.Героїв Сталінграда, 15; кодЄДРПОУ 25268471, р/р 26000014153091), а у випадку відсутності коштів з будь-яких інших рахунків, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району у м.Києві» (04213, м.Київ, пр. Героїв Сталінграда, 57, код ЄДРПОУ 05757498, р/р 26009300745601) 13252 (тринадцять тисяч двісті п‘ятдесіт дві) грн. 75 коп. - основного боргу, 132 (сто тридцять дві) грн. 53 коп.- витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: 10.05.2011