Ухвала суду № 15151226, 05.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

попереднього засідання

05 травня 2011 р. Справа № 15/4/2011/5003

за заявою :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до: Публічного акціонерного товариства "Агробудсервіс", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишена О.В.

За участю представників :

арбітражного керуючого (розпорядника майна) Середюка С.М.;

ФОП ОСОБА_1. - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.02.11 року

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/4/2011/5003 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Агробудсервіс", м. Вінниця про визнання банкрутом.

Підготовче засідання призначено на 10 лютого 2011 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 10 лютого 2011 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до боржника в сумі 300 000,00 грн., зобовязано кредитора в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України” чи Кабінету Міністрів України “Урядовий курєр” оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Середюка С.М.

Ухвалою підготовчого засідання попереднє засідання призначено на 05 травня 2011 року.

26 лютого 2011 року в газеті "Голос України" № 37 (5037) здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агробудсервіс", м. Вінниця.

Граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів до боржника - 28 березня 2011 року.

Провадження у справі знаходиться в процедурі розпорядження майном боржника на стадії попереднього засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) кредитори за вимогами, які виникли до порушення справи про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

22 квітня 2011 року розпорядником майна ПАТ "Агробудсервіс", м. Вінниця подано до суду для розгляду в судовому засіданні реєстр вимог кредиторів, який неузгоджений з керівником боржника.

Так, відповідно до п. 3 ст. 14 Закону про банкрутство, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог конкурсних кредиторів повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Разом з тим, розпорядником майна Середюком С.М. надано до суду письмові пояснення про те, що реєстр вимог кредиторів не підписаний керівником боржника, оскільки керівник боржника уникав зустрічі з арбітражним керуючим та не надавав йому можливості ознайомлюватись з документацією боржника, в зв'язку з чим чинив перешкоди у виконанні розпорядником майна вимог Закону про банкрутство.

Також розпорядником майна повідомлено, що ним подано до суду заяву про відсторонення керівника боржника від посади, яка станом на 05 травня 2011 року ще не розглянута, оскільки керівник боржника ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання.

Враховуючи викладене, розпорядник майна зазначає, що вимоги по заробітній платі, авторській винагороді, аліментам, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, в реєстр вимог кредиторів не включені.

З приводу викладеного, суд зазначає, що у пункті 8.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 визначено, що розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме. Зазначена позиція викладена і в Постанові Вищого господарського суду України від 22 квітня 2009 року № 14/802/07.

Незважаючи на визнання (невизнання) боржником грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанова Вищого господарського суду України від 08 квітня 2009 року № 511/314-07).

Слід зазначити, що в судове засідання 05 травня 2011 року представник боржника не з'явився.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали підготовчого засідання від 10 лютого 2011 року є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Копія ухвали, що надсилалась боржнику, до господарського суду органом зв'язку не повернута.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

До реєстру вимог кредиторів включено наступних кредиторів:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1., м. Львів.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ.

- Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прок", м. Київ.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, дослідивши письмові докази, заслухавши представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого (розпорядника майна), суд приходить до висновку, що наявних у справі доказів достатньо для прийняття рішення в даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірах, що визнані судом в даному судовому засіданні та підтверджені відповідними письмовими доказами, а саме:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1., м. Львів з сумою вимог 300 000,00 грн. - четверта черга задоволення, 321,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення та 3236,00 грн. судових витрат - шоста черга задоволення.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ з сумою вимог 360 000,00 грн. - четверта черга задоволення, 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення та 3718,00 грн. судових витрат - шоста черга задоволення.

- Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прок", м. Київ з сумою вимог 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення та 2090,00 грн. судових витрат - шоста черга задоволення.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Агробудсервіс" (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 1, ідентифікаційний код 24933104) в наступному складі:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1., м. Львів з сумою вимог 300 000,00 грн. - четверта черга задоволення, 321,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення та 3236,00 грн. судових витрат - шоста черга задоволення.

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Київ з сумою вимог 360 000,00 грн. - четверта черга задоволення, 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення та 3718,00 грн. судових витрат - шоста черга задоволення.

- Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прок", м. Київ з сумою вимог 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення та 2090,00 грн. судових витрат - шоста черга задоволення.

Кредиторам та арбітражному керуючому виконати вимоги ст. 16 Закону про банкрутство і визначитись щодо наступної стадії банкрутства.

Збори кредиторів провести на території боржника 12 травня 2011 року о 12:00 годині.

Протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і не підлягає поновленню.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Агробудсервіс" - м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

4 - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

5,6 - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прок" - м. Київ, вул. Стельмаха, 12, кв. 36; 03087, м. Київ, Чоколівський б-34, оф. 2

7 - арбітражний керуючий Середюк С.М. - АДРЕСА_3