Ухвала суду № 15151216, 05.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 травня 2011 р. Справа № 7/75/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства Агрофірми "Серпень", смт. Тростянець, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про визнання договору № 24 від 01.06.08 недійсним

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 04.05.2011 року, посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ МВС УВС 22.07.1997 року.

відповідача: не з'явився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємство "Авіаційна компанія "Агро авіа Дніпро"": не з'явилася.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Агрофірми "Серпень" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про визнання договору № 24 від 01.06.2008 року недійсним.

Ухвалою від 26.04.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/75/2011/5003 та призначено до розгляду на 05.05.2011 року.

04.05.2011 року до господарського суду від відповідача надійшла телеграма з клопотанням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку із сімейними обставинами.

05.05.2011 року представником позивача подано клопотання про витребування інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які були дійсними станом на 01.06.2008 року про види діяльності, які внесла до ЄДР і якими займалася ФОП ОСОБА_1. (ідентифікаційний код № НОМЕР_2), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Також останній просить витребувати від ФОП ОСОБА_1. копію ліцензії на авіаційно-хімічні роботи. Подані клопотання представник позивача мотивує з'ясуванням питання про наявність або відсутність у ФОП ОСОБА_1. цивільної дієздатності укладення договорів про виконання авіаційно-хімічних робіт.

05.05.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про призначення судових експертиз в якому останній просить призначити почеркознавчу експертизу з метою отримання доказів складення та підписання відповідними особами договору № 24 від 01.06.2008 року, а також технічну експертизу для отримання доказів використання дійсних або підроблених відтисків печаток ПП Агрофірма "Серпень" та ФОП ОСОБА_1..

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємство "Авіаційна компанія"Агро авіа Дніпро" не з'явились.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до висновку про його задоволення як обґрунтованого та правомірного.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки відповідача та представника третьої особи, в зв'язку з необхідністю розгляду клопотання про призначення судових експертиз, враховуючи неподання сторонами витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 травня 2011 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні директора позивача - ОСОБА_3., ОСОБА_1 та представника третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку про включення до ЄДР відповідача та третьої особи на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.

4. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності оспорюваного договору з посиланням на конкретну норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання недійсним договору.

5. Оригінал договору № 24 від 01.06.2008 року для огляду в судовому засіданні.

6. Докази виконання авіаційно-хімічних робіт в рамках договору № 24 від 01.06.2008 року (накладні, акти приймання-передачі, маршрутні листи, платіжні доручення, банківські виписки, паспорт тимчасового чи постійного аеродрому, картограма полів тощо).

7. Книга обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу за 2008 рік.

8. Податкові декларації з ПДВ за 2008 рік з додатком № 5.

9. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2008 рік. Податкові накладні за вказаний період.

10. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з відповідачем та третьою особою протягом 2008-2011 року і їх кореспондування із розміром дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Оригінал договору № 24 від 01.06.2008 року для огляду в судовому засіданні.

5. Докази виконання авіаційно-хімічних робіт в рамках договору № 24 від 01.06.2008 року (накладні, акти приймання-передачі, маршрутні листи, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо укладення договорів на виконання авіаційно-хімічних робіт з іншими підприємствами в рамках договору № 24 від 01.06.2008 року чи їх замовлення іншим чином (договори, заявки, листи, паспорт тимчасового чи постійного аеродрому, картограма полів тощо).

7. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по наданню послуг та виконанню робіт позивачу вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

8. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

9. Журнали-ордера за 2008 - 2011 роки в яких відображається облік кредиторської заборгованості, в т.р. із позивачем.

10. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2008-2011 років і їх кореспондування із розміром кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

11. Податкові декларації з ПДВ за 2008 рік.

12. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2008 рік. Податкові накладні за вказаний період.

13. Ліцензія на виконання авіаційно-хімічних робіт яка була чинною на 2008 рік.

14. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази виконання авіаційно-хімічних робіт в рамках договору № 24 від 01.06.2008 року (накладні, акти приймання-передачі, маршрутні листи, паспорт тимчасового чи постійного аеродрому, картограма полів тощо).

3. Письмове пояснення щодо фактичного виконання робіт позивачу авіаційним транспортом з наданням відповідних доказів, в тому рахунку передбачених ст.ст. 11, 16-19, 25, 27, 30, 33, 68 Повітряного кодексу України (в т.р. бортова документація судна. яке виконувало роботи тощо).

4. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по наданню послуг та виконанню робіт позивачу вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Журнали-ордера за 2008 - 2011 роки в яких відображається облік кредиторської заборгованості, в т.р. із позивачем.

7. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2008-2011 років і їх кореспондування із розміром кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

8. Податкові декларації з ПДВ за 2008 рік.

9. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2008 рік. Податкові накладні за вказаний період.

10. Письмове пояснення стосовно підстав здійснення господарських відносин з відповідачем 2008 році (договори, усна домовленість тощо) надавши в разі наявності оригінали відповідних договорів.

11. Ліцензія на виконання авіаційно-хімічних робіт яка була чинною на 2008 рік.

12. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Тростянецьку ОДПІ до 20.05.2011 року (кінцевий термін подачі до канцелярії суду) надати суду інформацію в письмовому вигляді стосовно кількості господарських операцій в 2008 році по наданню послуг та виконанню робіт та відображення їх в податковому обліку зокрема в додатку № 5 до декларації з ПДВ між ПП "Агрофірма "Серпень", смт.Тростянець (ідентифікаційний код-30450346), ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та Підприємством "Авіаційна компанія "Агро авіа Дніпро", м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код-32575799).

5. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Бершадську МДПІ до 20.05.2011 року (кінцевий термін подачі до канцелярії суду) надати суду інформацію в письмовому вигляді стосовно кількості господарських операцій в 2008 році по наданню послуг та виконанню робіт та відображення їх в податковому обліку зокрема в додатку № 5 до декларації з ПДВ між ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ПП "Агрофірма "Серпень", смт.Тростянець (ідентифікаційний код-30450346), та Підприємством "Авіаційна компанія "Агро авіа Дніпро", м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код-32575799).

6. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати відділ державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до 20.05.2011 року (кінцевий термін подачі до канцелярії суду) надати суду інформацію щодо видів діяльності внесених до ЄДРЮОФОП ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) станом на 01.06.2008 року.

7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати позивача направити до відповідача та третьої особи свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Ухвалу надіслати позивачу, Тростянецькій ОДПІ, Бершадській МДПІ, відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради рекомендованим листом, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП Агрофірма "Серпень", вул.1-го Травня,32, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300.

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1.,АДРЕСА_1

4 - третя особа - підприємство "Авіаційна компанія"Агро авіа Дніпро", (52005, м. Дніпропетровськ, п. Ювілейний, вул. Дружби, 1).

5 - Тростянецька ОДПІ, вул.Леніна, 37, смт.Тростянець Вінницька область, 24300.

6 - Бершадська МДПІ, пров.Робітничий, 8, м.Бершадь Вінницька область, 24400.

7 - відділ державної реєстрації департаменту адміністративних послуг ВМР, вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21100.