Рішення № 15151213, 04.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 травня 2011 р. Справа 6/27/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард "

до: третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич"

Про стягнення 1 581 412,12 грн .

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1. (довіреність № 10/00-94 від 12.05.10 р.)

відповідача : ОСОБА_2. (довіреність № б/н від 11.04.11 р.)

третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 1 581 412,12 грн., в тому рахунку 990 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 343 508,86 грн. процентів за користування кредитом, 155 358,90 грн. інфляційних за прострочення сплати кредиту, 29 228,00 гривень інфляційних за прострочення сплати процентів, 53 221,00 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 10 095,36 грн. 3 % річних за прострочення сплати процентів.

Відповідач в своєму відзиві проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що за даним спором необхідно в першу чергу звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 0031-3 від 31.03.08 р., окрім того зауважив про необхідність застосування солідарної відповідальності Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" перед позивачем за договором поруки № 0031-П від 31.03.08 р.

Відповідач подав суду наступні клопотання: від 12.04.11 р. про витребування доказів, від 12.04.11 р. про залучення до участі у справі іншого відповідача, від 19.04.11 р. про витребування додаткових доказів, від 19.04.11 р. про зупинення провадження у справі, які були розглянуті судом про що зазначено в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 19.04.11 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

31.03.08 р. між сторонами справи був укладений кредитний договір № 0031/08/05-KL (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 990 000, 00 грн.; кредитні кошти надаються строком по "27" березня 2009 року; за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,0 процентів річних.

Відповідно до п. п. 2.3. - 2.6. Договору Позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому відповідний позичковий рахунок; проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником в національній валюті згідно з п. 2.6 Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно; сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів; проценти сплачуються Позичальником на відповідний рахунок за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Пунктом 3.1.1. Банк зобов"язаний згідно умов Договору та у межах сум, що передбачена в п. 1.1 Договору надати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником письмовими заявками та документами.

Пунктом 3.2.3. Договору передбачено, що Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.2. Договору Позичальник зобов"язаний не пізніше визначеного п. 1.2 Договору строку повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

На виконання Договірних зобов"язань позивач надав відповідачу відповідно до заявок (а. с. 15-24) кредитні грошові кошти в сумі 990 000,00 грн., що стверджується меморіальними ордерами: № 8341 від 31.03.08 р., № 9970 від 31.03.08 р., № 833 від 31.03.08 р., № 314 від 01.04.08 р., № 539 від 04.04.08 р., № 1480 від 07.04.08 р., № 784 від 07.04.08 р., № 126 від 09.04.08 р., № 628 від 17.04.08 р., № 518 від 23.04.08 р., (а. с. 25-33) та банківською випискою від 20.01.11 р. (а. с. 34).

Відповідач свої Договірні зобов"язання в частині вчасного та повного погашення заборгованості по кредиту не виконав.

Таким чином станом на день прийняття судом рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 990 000,00 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач надсилав відповідачу претензію № 4513/84-6 від 28.12.09 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 2555380 від 05.04.08 р.

Проте вказана претензія залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу по кредиту підтверджуються Договором, розрахунком, меморіальними ордерами: № 8341 від 31.03.08 р., № 9970 від 31.03.08 р., № 833 від 31.03.08 р., № 314 від 01.04.08 р., № 539 від 04.04.08 р., № 1480 від 07.04.08 р., № 784 від 07.04.08 р., № 126 від 09.04.08 р., № 628 від 17.04.08 р., № 518 від 23.04.08 р., (а. с. 25-33) та банківською випискою від 20.01.11 р. (а. с. 34), а тому підлягають задоволенню в сумі 990 000,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

За користування кредитом відповідачу нараховані відсотки в сумі 343 508,86 грн. за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р., які відповідач у встановлені Договором строки не сплатив, а тому вони підлягають стягненню відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідачу нараховані 155 358,90 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року, 53 221,00 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 28.03.09 р. по 10.01.11 р., 10 095,36 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р., 29 228,00 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати відсотків за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та збитків від інфляції стверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 55 358,90 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року, 53 221,00 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту за період з 28.03.09 р. по 10.01.11 р., 10 095,36 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р., 29 228,00 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати відсотків за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року.

Заперечення відповідача не приймаються судом з тих підстав, що відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином кредитор реалізував своє право позовної вимоги до одного із солідарних боржників у відповідності до вимог чинного законодавства та відповідного способу захисту порушеного права.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 1 581 412,12 грн.:

сума основного боргу по кредиту 990 000,00 грн.;

відсотки за користування кредитними коштами - 343 508,86 грн. за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р.;

3 % річних за прострочення сплати кредиту - 53 221,00 грн. за період з 28.03.09 р. по 10.01.11 р.;

3 % річних за прострочення сплати відсотків - 10 095,36 грн. за період з 26.12.08 р. по 09.01.11 р.;

збитки від інфляції за прострочення сплати кредиту - 155 358,90 грн. за період з квітня 2009 року грудень 2010 року;

збитки від інфляції за прострочення сплати відсотків - 29 228,00 грн. за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 1 581 412,12 грн.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (вул. Гагаріна, б. 1, с. Ставки, Бершадський район, Вінницька область, 24452, ідентифікаційний код 03733795) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (б-р Верховної Рали, 7, м. Київ, 02100-юридична адреса; вул. Клари Цеткін 6а, м. Дніпропетровськ, 49044 - поштова адреса, ідентифікаційний код 21574573) 990 000,00 грн. кредиту, 343 508,86 грн. відсотків за користування кредитом, 155 358,90 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати кредиту, 29 228,00 грн. збитків від інфляції за прострочення сплати відсотків, 53 221,00 грн. 3 % річних за прострочення сплати кредиту, 10 095,36 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків, 15 814,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 травня 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (вул. Заводська, 1, с Удич, Теплицький район, Вінницька область, 23853)