Ухвала суду № 15147211, 26.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/438/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну відповідача (вх. №1740Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі № 5023/438/11

за позовом Харківської Райспоживспілки, м. Харків

до Приватного підприємства "Імперія-С", смт. Безлюдівка

про стягнення 53941,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська Районна споживча спілка звернувся до господарського суду із позовними вимогами, урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення з відповідача - ПП "Імперія-С" 45601,74 грн. боргу (з урахуванням інфляції), 563,03 грн. пені, 8044,10 грн. 25% річних та 4206,00 грн. штрафу, а також про зобов’язання відповідача звільнити приміщення магазину №1 ТРК "Виват", розташованого за адресою: сел. Комуніст, вул. Докучаєва, 2-а, загальною площею 745,0 кв.м., що належить позивачеві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково - стягнуто з Приватного підприємства "Імперія-С" на користь Харківської районної споживчої спілки Харківської облспоживспілки 42060,00 грн. основного боргу, 8044,10 грн. 25% річних, 3565,74 грн. інфляційних, 563,03 грн. пені, 3600,00 грн. штрафу, 663,32 грн. держмита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; виселено Приватне підприємство "Імперія-С" з приміщення магазину №1 ТРК "Виват", розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Докучаєва, 2 "а", загальною площею 745 кв.м., яке належить Харківській районній споживчій спілці Харківської облспоживспілки.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 29.03.2011 року, прийняти нове рішення або залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 зі змінами і доповненнями.

Статтею 1 Декрету встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Перелік найменувань документів і дій, за які сплачується державне мито, наведено у статті 2, а розмір ставок державного мита – у статті 3 Декрету.

Згідно з пп. "г" п. 2 ст. 3 вказаного Декрету державне мито за подання апеляційної скарги сплачується у сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви ї скарги, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розглядом матеріалів наданої відповідачем апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Відповідачем було надано квитанцію №54007553 від 14.04.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що не є доказом сплати витрат по оплаті державного мита.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивачем була подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення порушень п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику .

Додаток: заявнику - апеляційна скарга. на 2 арк., фіскальний чек на 1 арк.,поштовий опис на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року по справі № 5023/438/11 на 6 арк., квитанція №54007553 від 14.04.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 арк. –всього 11 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.