Постанова № 15145452, 20.04.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-629\2011

20 квітня 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, 1980 року народження, працюючої керівником ТОВ «Моранж», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2; КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка є керівником ТОВ «Моранж», порушила діюче законодавство, а саме: несплата (неперерахування) за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності. Так, згідно представленої ТОВ «Моранж» заявки, підприємству було видано торгівельний патент №351616 на пункт торгівельної діяльності. Гранічним терміном сплати за лютий місяць 2011 року за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності є 15.01.2011р. Фактично за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності ОСОБА_1 не сплачено до теперішнього часу, що призвело з урахуванням переплати до виникнення поточної заборгованості по коду платежу, що є порушенням вимог підпункту 267.5.2 абзацу «б» пункту 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

ОСОБА_1 на слухання справи до суду не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 01.03.2011 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2-3); копією витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7); копією акта про результати камеральної перевірки своєчасної сплати за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2011 року №298/35688425/15-1 від 01.03.2011р. (а.с. 9-10); копією заявки на придбання торгівельного патенту (а.с. 15); копією довідки з Державної податкової інспекції м. Ялта (а.с. 16); .

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, протягом 2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар: