Ухвала суду № 15145311, 21.03.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6-81/11

У Х В А Л А

21 березня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Бойко З.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14 липня 2003 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Ялта 37031 грн. 14 коп. Ухвалою суду від 11 жовтня 2004 року змінено порядок виконання вказаного рішення та зобовязано ВДВС м. Ялти провести списання грошових коштів з Держбюджету міста Ялти на користь ОСОБА_2 в сумі 36655 грн. 14 коп., а повернення державного мита в сумі 376 грн. провести за рахунок коштів Державної податкової інспекції м. Ялта.

Ухвалою суду від 23 вересня 2009 року розяснено вище вказану ухвалу та зобовязано Державне казначейство України (Держбюджет м. Ялти 24010200, рахунок № 31115109700039, відкритий в Головному управлінні Держказначейства України в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740850) повернути ОСОБА_2 суму, сплачену нею при укладенні договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2001 року, у розмірі 32079 (тридцять дві тисячі сімдесят девять) гривень. Повернення решти суми у розмірі 4952 (чотири тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 14 копійок провести за рахунок Державної податкової інспекції в м. Ялті.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2009 року ухвалу Ялтинського міського суду від 23 вересня 2009 року залишено без змін.

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просить розяснити ухвалу суду від 23 вересня 2009 року та вказати про примусове стягнення з Державної податкової інспекції грошової суми у розмірі 4952 (чотири тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 14 копійок. Вимоги мотивовані тим, що Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МУЮ вказана сума не може бути стягнута, оскільки в ухвалі суду не вказано саме про примусове стягнення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ МУЮ в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити ухвалу суду від 23 вересня 2009 року та вказати про примусове стягнення з Державної податкової інспекції в м. Ялті суми у розмірі 4952 (чотири тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 14 копійок на користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити ухвалу суду від 23 вересня 2009 року.

Стягнути з Державної податкової інспекції в м. Ялті на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 4952 (чотири тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 14 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається згідно ст.ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя