Рішення № 1514123, 22.01.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-997/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку строків її виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача позов визнала частково.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1суду показав, що з 1998 року по 2006 рік працював на ВАТ „КМЗ ім.Куйбишева”, звільнився 02.03.2006 року з посади слюсаря парогазотурбінного обладнання на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні з ним не був проведений кінцевий розрахунок. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті за травень 2003 року, січень-лютий 2006 року з компенсацією за затримку виплати, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, а також моральну шкоду в сумі 500 грн., що виявилася у моральних стражданнях з приводу несвоєчасної виплати заробітної плати, необхідності вживати заходів для додаткового влаштування свого життя.

У судове засідання представник відповідача голова Ради директорів ОСОБА_2. не з'явився, але надав письмові заперечення щодо позову з проханням слухати сплаву за його відсутністю. Згідно заперечень позовні вимоги визнає частково, згодний з вимогою про відшкодування заборгованості по зарплаті відповідно та компенсації за затримку строків її виплати відповідно до довідки від 29.12.2007 року, з іншими вимогами не згодний через порушення відносно ВАТ «КМЗ» справи про банкрутство та необґрунтованість заявленої моральної шкоди.

Суд, вислухавши показання позивача, дослідивши заперечення відповідача та надані по справі докази - копії наказів про прийняття позивача на роботу та звільнення, довідки про заборгованість по зарплаті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117, 237-1 КЗпП України.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та у строки, установлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що позивач з 1998 року по 2006 рік перебував у трудових відносинах з ВАТ „КМЗ ім.Куйбишева”, звільнився 02.03.2006 року з посади слюсаря парогазотурбінного обладнання на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні відповідач не провів з позивачем повний розрахунок по оплаті його праці.

Згідно довідці від 07.12.2007 року заборгованість перед позивачем складала за травень 2003 року по компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 10,57 грн., за січень 2006 року - по зарплаті - 880,05 грн., компенсації - 172,80 грн., за лютий 2006 року по зарплаті - 761,40 грн., компенсації - 135,91 грн., а всього - 1960,73 грн.

На час розгляду справи, згідно довідці від 29.12.2007 року, заборгованість по зарплаті перед позивачем виплачена не була та складала ту ж сумі, заборгованість по компенсації за затримки виплати зарплати за травень 2003 року складає 10,57 грн., за січень 2006 року - 193,74 грн., за лютий 2006 року - 152,74 грн. Загальна заборгованість складає 1998,50 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні, що сталося з вини відповідача, на користь позивача слід стягнути середній заробіток за весь час затримки з моменту звільнення позивача по даний час, який виходячи з 472 днів затримки, середньоденного заробітку в розмірі 54,98 грн., складає 25950,56 грн.

При цьому суд враховує, що спорів між сторонами про розміри належних звільненому працівникові сум не було, у зв'язку з чим відповідач згідно з статтями 116,117 КЗпП України в усякому випадку був повинен виплатити позивачу не оспорюванні ним суми заробітної плати, однак цього зроблено не було. Сама по собі відсутність коштів у підприємства не виключає його відповідальності. Відповідно до ст.233 ч.2 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Оскільки заборгованість по заробітній платі позивачу до цього часу не виплачена вимоги про виплату йому середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку (або по день постановлення рішення суду) є правомірними та строком давності не обмежені.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають за пропуском трьохмісячного строку позовної давності, передбаченого ст.233 КЗпП України, з моменту звільнення до часу звернення з позовом до суду, підстав для поновлення якого позивачем не приведено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 279,49 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, ст.ст.115-117,237-1 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку строків її виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі за січень 2006 року в сумі 880,05 грн., за лютий 2006 року в сумі 761,40 грн., заборгованість по компенсації за затримку виплати зарплати за травень 2003 року в сумі 10,57 грн., за січень 2006 року в сумі 193,74 грн., за лютий 2006 року в сумі 152,74 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25950,98 грн., а всього - 27949,06 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 06 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) на користь держави судовий збір в розмірі 279,49 грн.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” (юр.адреса: 84303, м.Краматорськ, вул.М.Тореза, 18; р/р №26001301510174 в Промінвестбанку м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00191187, ІПН 001911805153) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за наступними реквізитами: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя