Ухвала суду № 15137992, 21.04.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року справа №2а/0570/171/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вінцере" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/171/2011 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Державної податкової інспекці у Ленінському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вінцере" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька задоволені. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вінцере" позитивну курсову різницю в сумі 104514грн.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального та матеріального права. В апеляційній скарзі зазначив, що стягнення позитивної курсової різниці не передбачено Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Податковим Кодексом. Просив колегія суддів скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Згідно акту перевірки від 13 травня 2010 року N 2043/23-2/34990470, встановлено, що ТОВ «Компанія «Вінцере» не перерахувало до державного бюджету України позитивну курсову різницю в сумі 104514,18грн., яка виникла при поверненні попередньої оплати за імпортним контрактом від 20 січня 2009 року N 20/01 ДКП з нерезидентом ТОВ «М&соmрanу» (Грузія), у зв'язку з тим, що зобов'язання поставки товару частково не виконане.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Національний банк України має право встановлювати строк, протягом якого куплена резидентом на міжбанківському валютному ринку України іноземна валюта для забезпечення виконання зобов'язань перед нерезидентом має бути використана за призначенням, і порядок її продажу в разі недотримання резидентом цього строку.

На підставі ст. 5 цього Закону, у разі порушення резидентами строків, установлених Національним банком України відповідно до статті 3 цього Закону, придбана валюта продається уповноваженими банками протягом 5 робочих днів на міжбанків валютному ринку України. При цьому позитивна курсова різниця, що може виникнути за такою операцією, щоквартально направляється до Державного бюджету України а негативна курсова різниця відноситься на результати господарської діяльності резидента.

Пунктом 7 р.ІІІ Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 10 серпня 2005 року N 281 передбачено, що суб'єкт ринку зобов'язаний продати без доручення клієнта-резидента протягом п'яти робочих днів, починаючи з дня зарахування на розподільчий paxунок повернені на адресу резидента у зв'язку з тим, що взаємні зобов'язання частково або повністю не виконані, кошти в іноземній валюті, які були куплені та перераховані на користь нерезидента. Позитивна курсова різниця, що може виникнути за такою операцією щокварталу перераховується до Державного бюджету України, а негативна курсова різниця відноситься на результати господарської діяльності резидента.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем до державного бюджету України не перераховано позитивну курсову різницю в сумі 104514,18 грн., яка виникла при поверненні попередньої оплати за імпортним контрактом від 20 січня 2009 року З нерезидентом ТОВ «М&соmраnу» (Грузія), у зв'язку з тим, що зобов'язання поставки товару частково не виконане. Дана сума виникла як різниця між гривневим еквівалентом валюти, отриманим від її продажу після повернення та гривневим еквівалентом валюти попередньо витраченим для її купівлі на міжбанківському валютному ринку України для здійснення попередньої оплати за вказаним контрактом (а.с. 21-23).

При таких обставинах колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з ТОВ «Компанія «Вінцере» позитивної курсової різниці.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вінцере" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/171/2011 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/171/2011 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

ГоловуючийО.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко