Постанова № 15135671, 07.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 квітня 2011 року 10:39 № 2а-4075/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до відповідача Приватного підприємства «Екопорт»

про стягнення заборгованості в сумі 1529, 24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 2263/9/10 від 28.04.2010 р.)

від відповідача не прибув

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 07.04.2011р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Приватного підприємства «Екопорт»(надалі - відповідач) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1529, 24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не сплачено самостійно визначеної суми податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств в сумі 1385, 00 грн. та самостійно визначеної суми податкових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 144, 24 грн., чим порушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) (далі - Закон), зважаючи на що, Приватне підприємство «Екопорт»має податкову заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 1529, 24 грн.

В судове засідання, призначене на 07.04.2011 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, підтвердженням чого є повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Із заявами та клопотаннями відповідач до суду не звертався, заперечень чи будь-яких пояснень щодо адміністративного позову відповідач до суду також не надав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Екопорт»є юридичною особою, яке згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 22 та присвоєно код ЄДРПОУ 36602993.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 09.12.2009 р. за № 20222, згідно довідки про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП.

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва було встановлено, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом України по самостійно визначеним податковим зобовязанням, зокрема в:

- податковій декларації з податку на додану вартість № 98689 від 17.06.2010 р. в сумі 1803, 00 грн.;

- податковій декларації з податку на додану вартість № 171440 від 19.08.2010 р. в сумі 275, 00 грн.;

- податковій декларації з податку на прибуток № 160879 від 09.08.2010 р. в сумі 1385, 00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з моменту подання такої декларації.

Згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем було самостійно визначені податкові зобовязання в загальній сумі 3463, 00 грн.

Як видно з матеріалів справи та наданих представником позивача пояснень, зважаючи на наявну у відповідача переплату в сумі 2000, 00 грн., податковий борг Приватного підприємства «Екопорт»станом на час розгляду позовної заяви становить 1529, 24 грн.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується зокрема зворотнім боком облікової картки з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість від 17.01.2011 р.

Відповідно до п.5. 4 ст. 5 Закону податкове зобовязання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкової заборгованості.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва було надіслано на адресу відповідача податкові вимоги: перша № 1/1892 від 05.07.2010 р. (отримана відповідачем 14.07.2010 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення) та друга № 2/2142 від 13.08.2010 р. (отримана відповідачем 19.08.2010 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржені не були.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідачем погашена не була, про що свідчать облікові картки платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість станом 17.01.2011 р.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В позовній заяві позивач також просить суд поновити йому пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

З даного приводу суд зазначає наступне. В позовній заяві позивачем заявлено до стягнення з відповідача суми податкового боргу, що виникли за податковими деклараціями від 17.06.2010 р., 19.08.2010 р. та 09.08.2010 р.

п.п.15.2.1 п.15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв до 01.01.2010 р. (на момент виникнення податкового боргу), встановлено, що у разі, коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

За таких обставин, судом не вбачається пропущення податковим органом строку звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Приватного підприємства «Екопорт»податкової заборгованості в розмірі 1 529, 24 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Екопорт»(код ЄДРПОУ 36602993, адреса: м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 22) на користь державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкового богу в розмірі 1529, 24 грн. за рахунок активів боржника.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 11.04.2011 р.