Постанова № 15135670, 07.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 квітня 2011 року 08:45 № 2а-4082/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астелікс Комтех»

про стягнення заборгованості в сумі 373 971, 12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: (Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва) ОСОБА_2 (довіреність № 11997/9/10-209 від 08.07.2010 р.)

від позивача: (Прокуратура Печерського району м. Києва) не прибув.

від відповідача: не прибув .

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 07.04.2011р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астелікс Комтех»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 373 971, 12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом з податку на прибуток в сумі 343, 55 грн. та податку на додану вартість в сумі 373627, 57 грн.

В судове засідання, призначене на 07.04.2011 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астелікс Комтех»зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як субєкт підприємницької діяльності 13.11.3009 р., код ЄДРПОУ 36842961, та взяте на облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, як платник податків 17.11.2009 р. за № 53340.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Астелікс Комтех»відкрито розрахунковий рахунок в банківській установі:

р/р № 260083010240 в АТ «Єврогазбанк»у м. Києві.

Як зазначено представником позивача, та як вбачається з наявних матеріалів справи, станом на день подання позову відповідач має консолідований податковий борг перед Державним бюджетом в сумі 373971, 12 грн., зокрема з:

- податку на прибуток в сумі 343, 55 грн.;

- податку на додану вартість в сумі 373627, 57 грн.

Зазначений борг виник з наступних підстав:

Відповідно до Акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 року № 0010/15-06 від 10.02.2010р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0000101506 від 10.02.2010 р. відповідачу було нараховано до сплати до бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 420 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем оскаржене не було.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість була зменшена шляхом сплати до бюджету наступних сум:

на суму 76,00 грн. згідно з меморіальним ордером №020 від 26.02.2010 р.;

на суму 144,6 грн. згідно з меморіальним ордером №ПН1113 від 30.03.2010 р.;

на суму 69,00 грн. згідно з меморіальним ордером №ПН1103 від 30.03.2010 р.;

на суму 1,70 грн. згідно з меморіальним ордером №ПН1093 від 30.03.2010 р.;

на суму 74,00 грн. згідно з меморіальним ордером №003 від 28.04.2010 р.;

на суму 68,00 грн. згідно з меморіальним ордером №023 від 31.05.2010 р.;

на суму 66,00 грн. згідно з меморіальним ордером №045 від 18.06.2010 р.;

на суму 63,00 грн. згідно з меморіальним ордером №016 від 02.08.2010 р.;

на суму 8979,00 грн. згідно з меморіальним ордером №083265_001 від 01.12.2010 р.;

на суму 11755,00 грн. згідно з меморіальним ордером №222640_001 від 31.12.2010 р.;

на суму 25603,00 грн. згідно з меморіальним ордером №434985_001 від 21.02.2011 р.;

на суму 7179,00 грн. згідно з меморіальним ордером №485711_001 від 01.03.2011 р.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1907/15-3 від 10.03.2010 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№0020961503 від 10.03.2010 р. відповідачу було нараховано до сплати податкове зобов'язання в сумі 170,00 грн.

Відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та сплати податків №3857/15-3 від 07.06.2010 р. та прийнятих на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0039961503/0 від 07.06.2010 р. на суму податкового зобов'язання в розмірі 57,86 грн. та податкового повідомлення-рішення форми «Ш»№0039971503/0 від 07.06.2010 р. на суму податкового зобов'язання в розмірі 7,60 грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий, березень 2010 р. №4075/15-3 від 16.06.2010 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №0042271503 від 16.06.2010 р. відповідачу було нараховано до сплати податкове зобов'язання в сумі 340,00 грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності за квітень, травень, червень 2010 р. №5180/15-3 від 10.09.2010р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №0054031503 від 10.09.2010р., відповідачу було нараховано до сплати податкове зобов'язання в сумі 510,00 грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість №6128/15-3 від 10.11.2010 р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №0062921503 від 10.11.2010 р., відповідачу було нараховано до сплати податкове зобов'язання в сумі 510,00 грн.

Таким чином, станом на 03.03.2011 р. сума узгодженого податкового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість становить 373 627, 57 грн.

Відповідно до Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість №6928/15-3 від 17.12.2010р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення №0080581503 від 17.12.2010 р. відповідачу донараховано до сплати податкове зобов'язання в сумі 340,00 грн.

Відповідачем самостійно визначена сума податкового зобовязання в розмірі 56195, 00 грн. згідно з поданою Декларацією з податку на прибуток № 730312 від 17.02.2011 р. та сплачено відповідно до Меморіального ордеру № 435086_001 від 21.02.2011 р., внаслідок чого була автоматично нарахована пеня в сумі 3, 55 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон), що діяв до 01.01.2011 р (на момент виникнення податкових зобовязань), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з моменту подання такої декларації.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу донараховано податкове зобов'язання в сумі 340,00 грн., в адміністративному та судовому порідку оскаржено не було.

Таким чином, станом на 03.03.2011 р. сума узгодженого податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток становить 343, 55 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було надіслано на адресу відповідача податкові вимоги: першу № 1/2530 від 27.02.2010 р., що була повернута 19.03.2010 р., у звязку з невідповідністю фактичного місцезнаходження підприємства (розміщено на дошці податкових оголошень, згідно акту № 50/1 від 19.03.2010 р.), та другу № 2/4452 від 23.04.2010 р. (розміщено на дошці податкових оголошень, згідно акту № 73/1 від 23.04.2010 р).

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржені не були.

Станом на момент розгляду даної справи, заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до п. 20.1.17 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 19.04.2010 р. №6681/9/24-109 направлявся запит до УДАІ м. Києва. Згідно відповіді УДАІ м. Києва №2683/16 від 23.05.2010 р., транспортних засобів у ТОВ «Астелікс Комтех» не зареєстровано.

Також, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 19.04.2010 р. № 18772/10/24-111 направлявся запит до БТІ м. Києва. Відповідь від БТІ м. Києва до податкового органу не надходила.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік», податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялися до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Згідно вимог п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкові служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астелікс Комтех»373971, 12 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астелікс Комтех»(код ЄДРПОУ 36842961, юридична адреса: м. Київ, вул. Московська, 23, кв.20) суму податкового боргу в розмірі 373971, 12 грн. шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків:

р/р № 260083010240 в АТ «Єврогазбанк»у м. Києві,

-з податку на додану вартість в сумі 373627, 57 грн. на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

-з податку на прибуток в сумі 343, 55 грн. на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).

Стягувач Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26088831, адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 2).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 11.04.2011 р.