Постанова № 15135663, 07.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 квітня 2011 року 10:46 № 2а-4054/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1 223, 04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 2263/9/10 від 28.04.2010 р.)

від відповідача не прибув

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 07.04.2011р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 223, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем, у визначені законодавством строки, не було сплачено фіксованої суми єдиного податку в загальному розмірі 1200, 00 грн., зважаючи на що позивачем було нараховано пеню в розмірі 23, 04 грн., та на даний час відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1 223, 04 грн.

В судове засідання, призначене на 07.04.2011 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Судова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, яке видане Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва 19.08.2008 р.

Згідно зазначеного Свідоцтва, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до довідки про взяття на облік платників податків, від 20.08.2008 р., відповідач взятий на облік в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва 20.08.2008 р. за № 23481, як платник податків.

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва встановлено, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом України зі сплати фіксованої суми єдиного податку у розмірі 1200, 00 грн. (за період з 20.08.2009 р. по 20.11.2009 р. = ставка єдиного податку 200, 00 грн. х 9 місяців (1800, 00 грн.) 600, 00 грн. сплаченої суми), на яку нарахована пеня 23, 04 грн., загальна сума заборгованості 1223, 04 грн.

Зазначена сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного податку підтверджується зворотнім боком облікових карток Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по єдиному податку з фізичних осіб станом на 23.12.2009 р., 31.12.2010 р., 21.01.2011 р.

Згідно вимог Указу президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 23.07.1998 р. № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ, платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.5. 4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, із змінами та доповненнями (далі - Закон), податкове зобовязання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкової заборгованості.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва було надіслано на адресу відповідача податкові вимоги: першу № 1/3642 від 22.06.2009 р. на суму 600, 00 грн. (вручена представнику відповідача 26.11.2009 р., згідно поштового повідомлення про вручення) та другу № 2/7216 від 28.12.2009 р. на суму 1223, 04 грн. (повернута з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», про що податковим органом складений акт про незнаходження відповідача за юридичною (фактичною) адресою № 3 від 22.02.2010 р. та розміщено вимогу на дошці податкових оголошень).

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Станом на момент подання позову заборгованість відповідачем погашена не була, про що свідчить облікова картка платника податків від 21.01.2011 р.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 1223, 04 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26088819, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податкову заборгованість в сумі 1223, 04 грн.

Стягувач Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва (ідентифікаційний код 26088819, адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б)

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 11.04.2011 р.