Постанова № 15132099, 29.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2904/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиспорт"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиспорт"про стягнення податкового боргу у розмірі 340284,55 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Зінківська, б. 19, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти "за даною адресою організації немає". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультиспорт" (ідентифікаційний код 33715069) 16.08.2005 зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

30.07.2010 головним державним податковим ревізором-інспектором 1 рангу відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві Мірошніченко Є.В. проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість відповідно до акту №129 від 13.05.2010 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

За результатами перевірки складений акт №6281/15-2/33715069 від 30.07.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту "а" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), з урахуванням підпункту 4.1.5. пункту 4.1. статті 4 цього ж Закону, а саме, встановлено не повернення свідоцтва платника податку на додану вартість протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки №6281/15-2/33715069 від 30.07.2010 винесено податкове повідомлення-рішення №0025731502/0 від 16.09.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом. Проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за даною адресою підприємства немає", податкове повідомлення-рішення 01.10.2010 розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом від 01.10.2010.

Головним державним податковим інспектором, інспектором податкової служби 1 рангу відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Полтаві Фисун Т.І. проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку з питання збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Мультиспорт" (акт про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №129 від 13.05.2010 у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою).

За результатами проведеної перевірки складено акт №7953/15-2/33715069 від 02.09.2010.

В ході перевірки встановлено не проведення відповідачем збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів, після анулювання реєстрації ТОВ "Мультиспорт" як платника податку на додану вартість (виключене з реєстру платників податку на додану вартість за ініціативою податкового органу 13.05.2010), що є порушенням пункту 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

На підставі підпункту "в" підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 та підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку заповнення декларації з податку на додану вартість №166 від 30.05.1997 (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) - збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на 261646 грн із застосуванням штрафних санкцій.

На підставі акту перевірки №7953/15-2/33715069 від 02.09.2010 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0026241502/0 від 24.09.2010 на суму 340139,80 грн, у тому числі 261646,00 грн за основним платежем та 78493,80 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом. Проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "організація вибула", податкове повідомлення-рішення 11.10.2010 розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом від 11.10.2010.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 340284,55 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника, наявною у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиспорт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультиспорт" (код ЄДРПОУ 33715069) на користь держави на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 340284 (триста сорок тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 55 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Гіглава