Постанова № 15130754, 16.03.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р. № 2а-1675/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В.І.

за участю представників сторін

від позивача: Грущак М.А.

від відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд»про стягнення коштів в сумі 839 грн. 16 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд»про стягнення коштів в сумі 839 грн. 16 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ТзОВ «Спецбуд»за адресою: пр.-т. Чорновола, 67, м. Львів, 79058 з відміткою, що адресат вибув.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача зазначено: 79058, м. Львів, пр.-т. В. Чорновола, буд. 67. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд»зареєстроване як юридична особа Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 11.05.1992 року за № 02193, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 13824843, взяте на облік платника податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 26.05.1992 року за № 247.

Відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про надання інформації від 18.10.2010 року № 24064/19-020, станом на 18.10.2010 року заборгованість перед бюджетом ТзОВ «Спецбуд»складає 839 грн. 16 коп., в т.ч. по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 339,25 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 499,91 грн.

Дані суми заборгованості виникли за результатами перевірки ТзОВ «Спецбуд»з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акти № 418/15-1 від 25.08.2010 року, № 152/15-1 від 08.06.2010 року, № 816/209/15-2/13824843 від 23.06.2010 року про встановлення відповідачем порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

На підставі зазначених вище актів перевірки винесено податкові повідомлення рішення від 08.06.2010 року № 0003871510/0/13263, яким визначено штрафну санкцію по податку на прибуток в сумі 170,00 грн.; від 30.06.2010 року № 0003811630/0/15202, яким визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 510,00 грн.; від 25.08.2010 року № 0007771510/0/19932, яким визначено податкове зобовязання по сплаті податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Суми штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визначаються сумою податкового боргу.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» (місцезнаходження: 79058, м. Львів, пр.-т. В.Чорновола, буд. 67, ідентифікаційний код 13824843) до бюджету кошти в сумі 839 (вісімсот тридцять девять) грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 21.03.2011 року.

Суддя Лунь З.І.