Постанова № 15129564, 26.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( у порядку скороченого провадження)

26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-965/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

розглянув о 09 годині 10 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 4 «Кіровоградоблагробуд» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

ЗАТ «Будівельне управління № 4 «Кіровоградоблагробуд»зареєстровано як юридична особа реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 10.09.1998 р.

У відповідача існує податковий борг у сумі 252550,78 грн., який виник на підставі:

- податкового повідомлення рішення № 0000502310 від 28.04.2010 р. на суму 24 639,00 грн., яке отримано представником відповідача 28.04.2010 р. ( а.с. 13). За рахунок переплати у сумі 197,38 грн. борг складає 24441,62 грн.

- податкового повідомлення рішення № 0000492310/0 від 28.04.2010 р. на суму 228 114,00 грн., яке отримано представником відповідача 28.04.2011 р. (а.с. 13). За рахунок переплати у сумі 6,04 грн. податковий борг складає 228 107,96 грн.

- 1,20 грн. нарахованої пені.

Враховуючи викладене податковий борг відповідача складає 252 550,78 грн.

Відповідачеві було направлено першу від 12.05.2010 р. № 1/570 та другу від 15.06.2010 р. № 2/827 податкові вимоги (а.с. 32), проте у звязку з неможливістю вручення зазначені вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ( а.с. 34).

Відповідачем в установлені строки суму грошового зобовязання сплачено не було.

11.04.2011 р. до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у даній справі з відміткою пошти, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового звязку (а.с. 41).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 26.04.2011 р. процесуальним правом надати заперечення проти позову відповідач не скористався.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі Податковий кодекс) встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 ст. 95 Податкового кодексу позивач направив відповідачеві податкові вимоги, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкової заборгованості.

Відповідачем у встановлений законами строк не сплачено грошове зобовязання у сумі 252 550,78 грн.

Також, відповідачем в установлений КАС України строк не надано суду доказів про повну або часткову сплату податкового боргу, або доказів оскарження зазначених у адміністративному позові податкових повідомлень рішень та вимог у адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до інформації компютерної програми «Документообіг адміністративних судів», відомості щодо оскарження податкових повідомлень рішень № 0000502310 від 28.04.2010 р. та № 0000492310/0 від 28.04.2010 р. відсутні.

Податковий борг відповідача також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а. с. 28-31).

Враховуючи те, що рішення субєкта владних повноважень, прийняте ним у межах повноважень, яке не змінено або не скасовано в установленому законом порядку є обовязковим для виконання субєктом щодо якого таке рішення прийнято, суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу у сумі 252 550,78 грн., тому він підлягає стягненню до державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 14, 20, 57, 95, Податкового кодексу України, ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 4 «Кіровоградоблагробуд» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Будівельне управління № 4 «Кіровоградоблагробуд»(ідентифікаційний код 20634882) на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, отримувач коштів: міськфінуправління р/р № 31114029700002 в УДК в Кіровоградській області, код 14010100) податковий борг у сумі 252 550 (двісті пятдесят дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 78 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна