Ухвала суду № 15129227, 13.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 квітня 2011 року                               Справа № 2а-0870/1582/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про встановлення відсутності повноважень та визнання Вимоги № Ф-1577 від 07.02.2011 нечинною та скасування

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про встановлення відсутності у відповідача повноважень складати Вимогу № Ф-1577 від 07.02.2011 без наявності заяви позивача, складеної за формою, встановленою Додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та без наявності поданої звітності і про визнання Вимоги № Ф-1577 від 07.02.2011 р. нечинною та про її скасування.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказано повне найменування позивача, а саме не зазначено, що позивач є суб’єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позовна вимога містить вимоги, які не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору до державного бюджету України. Судовий збір сплачено до місцевого бюджету.

Позивачем надана квітанція про сплату судового збору за неналежними реквізитами.

В ухвалі суду зазначено, що недолікі позовній заяви можуть бути усунуті шляхом надання (о двох екземплярах) позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; надання оригіналу платіжного документу у підтвердження сплати судового збору у сумі 03 грн. 40 коп. за реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 24.03.2011 р. позов залишений без руху. Встановлений строк для усунення недоліків – до 13.04.2011 р.

Станом на 13.04.2011 р. недоліки позовній заяви позивачем не усунуті.

Водночас, на адресу суду не надійшло Повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення (ухвали суду від 24.03.2011 р. про залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що до суду не надійшло доказів отримання позивачем ухвали суду від 20.12.2010 р. про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений позивачу для усунення недоліків - до 18.05.2011 р.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2010 р. у справі № 2а-0870/1582/11 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про встановлення відсутності у відповідача повноважень складати Вимогу № Ф-1577 від 07.02.2011 без наявності заяви позивача, складеної за формою, встановленою Додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та без наявності поданої звітності і про визнання Вимоги № Ф-1577 від 07.02.2011 р. нечинною та про її скасування.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2011 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Л.О.Нестеренко