Ухвала суду № 15129218, 18.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/96/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2010 № 0001400805/0 та від 17.12.2010 № 0001400805/1.

Ухвалою від 29.03.2011, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 18.04.2011 року.

До суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження, оскільки вважають, що підстави для поновлення провадження у суду відсутні.

Клопотання представників сторін не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-не будь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 18.04.2011 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представникам сторін потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

До суду від ВАТ «Дніпроенерго» надійшло клопотання про витребування доказів з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжжя, а саме: копію наказу керівника ДПІ на проведення позапланової перевірки; копію направлення на позапланову перевірку; копію журналу реєстрації актів перевірок про реєстрацію акта невиїзної документальної перевірки від 21.06.2010 № 1086/23-02/34407425; копію письмового повідомлення про запрошення посадових осіб для ознайомлення та підписання акта невиїзної документальної перевірки від 21.06.2010 № 1086/23-02/3440725; копію акта щодо неявки посадових осіб на запрошення органу ДПС; копію акту про відмову від підпису акта невиїзної документальної перевірки від 21.06.2010 № 1086/23-02/34407425; копію з єдиного спеціального журналу реєстрації вказаних актів відмови від підпису та неявки посадових осіб на запрошення органу ДПС.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/96/11 за позовом Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень.

Наступне судове засідання у справі призначити на 23 травня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

У судове засідання в якості свідка викликати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Витребувати з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя наступні документи: копію наказу керівника ДПІ на проведення позапланової перевірки; копію направлення на позапланову перевірку; копію журналу реєстрації актів перевірок про реєстрацію акта невиїзної документальної перевірки від 21.06.2010 № 1086/23-02/34407425; копію письмового повідомлення про запрошення посадових осіб для ознайомлення та підписання акта невиїзної документальної перевірки від 21.06.2010 № 1086/23-02/3440725; копію акта щодо неявки посадових осіб на запрошення органу ДПС; копію акту про відмову від підпису акта невиїзної документальної перевірки від 21.06.2010 № 1086/23-02/34407425; копію з єдиного спеціального журналу реєстрації вказаних актів відмови від підпису та неявки посадових осіб на запрошення органу ДПС.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до 20.05.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.О. Артоуз