Постанова № 15129012, 15.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1437/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.13

Код - 07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді –Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

за участі:

прокурор –не з’явився

представника управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області –не з’явився

представник відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 7622,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 листопада 2010 року.

Позивач, прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 7622,23 грн.

Прокурор та представник управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області в судове засідання не з’явилися. Однак, 15.11.2010 року до суду надійшла заява, згідно якої позивач позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі, за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Однак, відповідачем були подані письмові заперечення, з яких вбачається, що даний позов не визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Русь” –зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року №1058.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсій забезпечення”, який діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно наказу Держкомзв’язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допоміг витрати на доставку пенсій становлять для міста 0,79 %, для села 1,56 %.

Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно копій трудових книжок та Довідок сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” вбачаться, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали на СТОВ “Русь”. Вказані обставини дали їм право на призначення пільгових пенсії згідно п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

За період жовтень-грудень 2009 року управлінням ПФУ в Виноградівському районі по пенсійним справам вказаних громадян проведено виплату пільгової пенсії на суму 7622,23 грн.

Порушуючи вищезазначені вимоги законодавства, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Русь” за період жовтень-грудень 2009 р. не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, внаслідок чого в них виникла заборгованість на загальну суму 7622,23 грн.

Станом на час розгляду адміністративної справи борг не сплачений.

Крім цього, суд критично оцінює твердження відповідача у наданих суду письмових заперечення щодо того, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Русь” не являється правонаступником колгоспу “Росія”, а також те, що вищезазначені громадяни не працювали та СТОВ “Русь”, оскільки такі твердження спростовуються Довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області №04//3-07/5234 від 04.11.2010 року, протоколами та довідками про призначення пільгових пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 60, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області –задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисово, вул. Головна, 16, р/р 260041863 АППБ “РайфайзенбанкАваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 03747633) на користь Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43, р/р 25603301690 у відділенні ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449630) заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сум 7622 (сім тисяч шістсот двадцять два) грн. 23 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.