Постанова № 15129006, 13.04.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/511/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Закарпатського колективного підприємства "Союзторгобладнання" про стягнення заборгованості в сумі 390,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Закарпатського колективного підприємства "Союзторгобладнання" про стягнення заборгованості в сумі 390,70 грн.

Позивача в позовній заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.08.1994 року Закарпатське колективне підприємство «Союзторгобладнання»(далі - Відповідач) зареєстроване Ужгородською районною державною адміністрацією та відомості про Відповідача включено до реєстру під номером запису 10036274957 із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, будинок 3, Ідент. номер 05840354.

Згідно відомостей від 17.01.2011р., наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області Закарпатське колективне підприємство «Союзторгобладнання», станом на 01.01.2011 року значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 05840354 та юридичною адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, будинок 3.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та Закону України "Про плату за землю" та згідно довідки від 01.02.201 Іроку №40/9/29-015 взятий на облік як платник окремих податків від 22.02.2001 року за №10 та станом на 01.02.2011 року перебуває на обліку у вищезгаданій ДПІ.

Станом на 27.01.2011 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 390,70 грн., по платежу - 13050112 бюджет 50 "Земельний податок з юридичних осіб".

Податковий борг виник у зв'язку із наступними обставинами.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.92р. №2535/ХІІ, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Статтею 14 вказаного Закону, визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до зазначеного Відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання по земельному податку шляхом подання до інспекції податкового розрахунку земельного податку: за 2008 рік (вх. № 491 від 30.01.2008р.) у загальній сумі - 181,55 грн.; за 2009 рік (вх. № 85 від 27.01.2009р.) у загальній сумі - 209,15 грн.;

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та і землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий і податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В порушення вищенаведеного, Відповідач не сплачував земельний податок відповідно до поданих розрахунків по земельному податку.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на час сплати податку) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки, Ужгородською МДШ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на його адресу податкові вимоги № 1/132 від 11.02.2002р. (вручено - 05.05.2002 р.) та № 2/546 від 05.06.2002 року (вручено 18.06.2002р.), (а.с. 31, 32).

Вказані вище податкові вимоги Відповідачем не були погашені.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про плату за землю" до компетенції органів державної податкової служби відноситься здійснення контролю за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 40692, 65 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»(90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45, код ЄДРПОУ 20432977, Р/р № 26005301270649 у філії ПАТ ПІБ в м. Хуст, МФО 312453, № 37124001003636 у Гудку у Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016, № 260401995, 260061995 у Дир. «Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345) в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 40692, 65 грн. (сорок тисяч шістсот девяносто дві гривні шістдесят пять копійок).

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.