Постанова № 15128843, 28.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4375/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Рущака Івана Володимировича;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Трак-Сервіс-Карпати» про стягнення заборгованості у розмірі 28684,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 квітня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Трак-Сервіс-Карпати», якою просить суд стягнути на користь держави заборгованість у розмірі 28684,59 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує наступне. Відповідач є платником податку на додану вартість заборгованість по якому складає 26008,44 грн., в тому числі пеня у розмірі 27,52 грн.. Також у звязку із порушенням граничних термінів сплати за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку у розмірі 2648,63 грн.. Загальний розмір заборгованості відповідача перед бюджетом становить 28684,59 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 25 січня 2011 року, 10 березня 2011 року та 28 березня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30 грудня 2001 року відповідач був зареєстрований у Воловецькій райдержадміністрації Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с. 9), довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 148 (а.с. 10) відповідач знаходиться за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Верховинська, 139.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до поданої відповідачем до Свалявської МДПІ Закарпатської області податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року останній самостійно визначив зобовязання із сплати податку на додану вартість за вказаний період у розмірі 3105 грн. (а.с.а.с. 11, 12).

Відповідно до поданої відповідачем до Свалявської МДПІ Закарпатської області податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року останній самостійно визначив зобовязання із сплати податку на додану вартість за вказаний період у розмірі 10963 грн. (а.с.а.с. 13, 14).

Відповідно до поданої відповідачем до Свалявської МДПІ Закарпатської області податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року останній самостійно визначив зобовязання із сплати податку на додану вартість за вказаний період у розмірі 4090 грн. та самостійно нарахував суму штрафу у звязку з виправленням помилки у розмірі 26 грн. (а.с.а.с. 15, 16).

Самостійно визначене зобовязання із сплати податку на додану вартість за вказані періоди у розмірі 18184 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачено, що підтверджено обліковою карткою платника (а.с.а.с. 25-30).

05 серпня 2010 року позивачем була проведена невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість відповідача, поданої за червень 2010 року, про що в цей же день був складений акт за № 38/1502/05488905. Вказаний акт був підписаний головним бухгалтером відповідача (а.с. 17).

Перевіркою було встановлено, що відповідачем занижено податок на додану вартість у розмірі 9797 грн..

На підставі вказаного акту 05 серпня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000641650/0, яким відповідачеві визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 10287 грн., з яких за основним платежем 9797 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 490 грн. (а.с. 18).

Відповідно до підпису на корінці податкового повідомлення-рішення представник відповідача 09 серпня 2010 року отримав вказане рішення (а.с. 18(на звороті)).

У встановлені строки вказане податкове зобовязання у розмірі 10287 грн. відповідачем не було сплачено, що підтверджено обліковою карткою платника (а.с.а.с. 25-30).

14 жовтня 2010 року позивачем був складений акт за № 0000751650/05488905 про порушення платіжної дисципліни (а.с. 19 (на звороті)).

Вказаним актом зафіксовано, що відповідачем в порушення статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.7 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року (надалі Закон України № 1251-ХІІ) сплачено ПДВ з порушенням терміну його сплати.

На підставі вказаного акту 14 жовтня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0000751650/0, яким відповідачеві визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 600 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане представником відповідача 14 жовтня 2010 року, про що свідчить підпис такого на корінці рішення (а.с. 19).

У звязку із закінченням встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу відповідачеві була нарахована пеня у розмірі 27,52 грн., що також стверджується обліковою карткою платника.

Відповідно до облікової картки платника у відповідача існувала переплата у розмірі 62,56 грн., а також відповідачем було частково сплачено заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3000 грн. (а.с.а.с. 25-30)

Отже податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 26035,96 (10963+4090+26+9797+490+600+27,52-62,56-3000) грн., в тому числі 27,52 грн. нарахована пеня.

Щодо заборгованості із єдиного податку з юридичних осіб.

Порядок регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, до яких належать і юридичні особи, зареєстровані субєктами підприємницької діяльності, передбачений Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(далі по тексту Указ Президента).

Відповідно до статті 3 абзацу 4, статті 4 абзацу 2 та статті 5 абзацу 2 Указу Президента субєкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України; форма та порядок видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку встановлюються Державною податковою адміністрацією України і є єдиними на всій території України; субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Таким чином, для юридичних осіб платників єдиного податку законодавчо встановлені граничні терміни сплати єдиного податку, а саме щомісячно (авансом) не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до абзацу 1 преамбули Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (далі по тексту Закон України № 2181-ІІІ) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

07 вересня 2010 року позивачем був складений акт за № 000190-1550/05488905 про порушення платіжної дисципліни (а.с. 20 (на звороті)).

Вказаним актом зафіксовано, що відповідачем в порушення статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.7 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року (надалі Закон України № 1251-ХІІ) сплачено єдиний податок з юридичних осіб з порушенням терміну його сплати.

На підставі вказаного акту 07 вересня 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення за № 0001901550/0, яким відповідачеві визначено податкове зобовязання за платежем єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 2687,21 грн.. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане представником відповідача 07 вересня 2010 року, про що свідчить підпис такого на корінці рішення (а.с. 20).

Відповідно до обліковою картки платника відповідачем частково сплачено зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб, а саме сплачено 38,58 грн., залишок заборгованості становить 2648,63 грн. (а.с.а.с. 22-24).

Як перша, так і друга податкові вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать підписи представника на корінцях (а.с. 31)

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України № 2181податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5.1. Закону України № 2181податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1. Закону України № 2181після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1. підпункту 17.1.7 Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 8) та облікових карток платника (а.с.а.с. 22-30) загальна заборгованість відповідача становить 28684,59 грн..

Зважаючи на вказані норми Закону та Указу Президента, що діяли на час виникнення спірних відносин, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Трак-Сервіс-Карпати» задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трак-Сервіс-Карпати»(89130, Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Верховинська, 139, ідентифікаційний код 05488905) заборгованість у розмірі 28684,59 (двадцяти восьми тисяч шестисот вісімдесяти чотирьох грн. 59 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

ГоловуючийГаврилко С.Є.