Cправа № 2а-2051/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.4
Код - 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
за участю сторін:
представника позивача Рущака Івана Володимировича;
представника відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зменшеною позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Самоцвіт»про стягнення податкового боргу у розмірі 573,39 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 березня 2011 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Самоцвіт», та зменшивши позовні вимоги, остаточно просить суд стягнути податковий борг у розмірі 573,39 грн..
Позовні вимоги мотивовані наступним. Актом № 107/1503/19101850 від 05 лютого 2010 року встановлено, що Мале приватне підприємство «Самоцвіт»(надалі відповідач) порушив вимоги статті 5 пункту 5.3 підпункту 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (надалі Закон України № 2181-III), а саме несвоєчасно сплачено плату за землю та несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування плати за землю. У звязку з цим до відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 239,19 грн.. Крім того, відповідачем не сплачено самостійно визначеного податку на прибуток у розмірі 1034,20 грн.. Загальний розмір податкового боргу становить 1273,39 грн..
Позивач неодноразово змінював позовні вимоги, про що подавав відповідні заяви (а.с.а.с. 37, 48, 69).
В судовому засіданні 11 березня 2011 року представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої вказав наступне. В процесі розгляду даної справи відповідачем було сплачено 700 грн.. Клопотання про уточнення позовних вимог, що подавалися раніше, просить не приймати до уваги. У звязку з цим просить ухвалити рішення про стягнення штрафних санкцій по платі за землю у розмірі 573,39 грн. (а.с. 69).
В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.
Від представника відповідача Кертис М.Ю. 11 лютого 2011 року надійшла заява, якою відповідач змінені позовні вимоги визнає частково, а саме визнає в частині плати за землю, яку використовує МПП «Самоцвіт». Земля, яка самовільно захоплена громадянином ОСОБА_3, не оплачується ним 18 років. В цій частині відповідач не згідний з вимогами позивача. В цій же заяві містить клопотання відповідача про розгляд даної справи за відсутності його представника (а.с. 53).
Заслухавши представника позивача, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 29 листопада 2007 року за № 764 керівником відповідача є Кертис Михайло Юрійович (а.с. 26).
Державною податковою інспекцією в Іршавському районі Закарпатської області була проведена документальна перевірка своєчасності сплати податків та своєчасності подання податкової звітності відповідачем. За наслідками перевірки 05 лютого 2010 року був складений акт за № 107/1503/19101850, яким зафіксовано порушення статті 5 пункт 5.3 підпункт 5.3.1 Закону України № 2181-III, а саме встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено земельний податок та несвоєчасно подано платіжні документи для перерахунку земельного податку: із затримкою до 30 днів сплачено 433,70 грн.; із затримкою від 31 до 90 днів сплачено 230,50 грн. та із затримкою більше 90 днів сплачено 299,44 грн. (а.с. 10).
На підставі вказаного акту 05 лютого 2010 року були прийняті податкові повідомлення-рішення за №№ 0000361503/0, 0000351503/0 та 0000341503/0, якими до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 239,19 грн. відповідно 43,37 грн., 46,10 грн. та 149,72 грн. (а.с.а.с. 11-13).
Вказані податкові повідомлення-рішення 05 лютого 2010 року були отримані директором відповідача Кертис М.Ю., про що свідчать його підписи на корінцях цих рішень (а.с.а.с. 11-13).
Оскільки станом на 01 січня 2010 року у відповідача існувала переплата з даного виду платежу у розмірі 24,63 грн., то відповідно до сплати підлягало 214,56 грн.. Дана обставина встановлена судом на підставі облікової картки платника (а.с.а.с. 20, 21)
Крім того, 24 лютого 2010 року відповідачем до ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області було подано податкові розрахунки земельного податку за вхідними №№ 2353 та 37505. Відповідно до вказаних розрахунків відповідач зобовязувався сплатити 1694,37 грн. (а.с.а.с. 14, 15).
Відповідно до облікової картки платника (а.с.а.с. 20, 21) відповідачем частково сплачено самостійно визначене податкове зобовязання, а саме сплачено 635,54 грн.. Залишок заборгованості по самостійно визначеному податковому зобовязанню становить 1058,83 грн..
Отже на день звернення до суду податковий борг відповідача становив 1273,39 (1058,83+214,56) грн..
Відповідно до облікової картки платника (а.с. 42) відповідачем 08 вересня 2010 року на підставі платіжного доручення за № 39 було сплачено 700 грн., а відтак податковий борг зменшився до 573,97 грн..
Дана обставина підтверджена й позивачем відповідно до поданих заяв та розрахунку заборгованості (а.с.а.с. 37, 39, 48, 69).
Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ, що діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 1251-ХІІ), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до статті 14 частини 1 Закону України «Про плату за землю», що діяв на час виникнення спірних відносин, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до статті 17 вказаного Закону України податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до статті 14 частини 1 пункту 8 Закону України № 1251-ХІІ до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів) належить, зокрема: плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).
Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України № 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до статті 5.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Податкові зобовязання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до статті 4 пункту 4.2 Закону України № 2181-ІІІ вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених статтею пунктом 5.2 підпунктом 5.2.2 цього закону.
Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.7 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, - у розмірі пятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Зважаючи на вказані норми Законів, що діяли на час виникнення спірних відносин, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зменшену позовну заяву державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства «Самоцвіт»задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства «Самоцвіт»(90154, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Городища, № 45, ідентифікаційний код 19101850) податковий борг у розмірі 573,39 (пятисот семидесяти трьох грн. 39 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
ГоловуючийГаврилко С.Є.
Судове рішення № 15128848, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2051/10/0770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: