Ухвала суду № 15127690, 26.04.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2011 р. Справа № 2а-4112/11/0170/3 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим (відповідач 1)

Кримської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач 2)

про визнання недійсним витяга та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, Кримської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсним витяга та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов не відповідав вимогам п.3, 4 ч.1, ч. 2 ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 07.04.11 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.04.11р., а саме для надання суду наступних документів: копії паспорту позивача (1,2,3 та 11 стор.); письмових пояснень щодо того, хто є відповідачем за даною позовною заявою; письмових пояснень із конкретними вимогами до кожного із відповідачів та чітким визначення протиправності їх дій, на які посилається позивач в позовній заяві; письмових пояснень із чітким викладенням обставин справи, які стали підставою для звернення до суду, із посиланням на докази, якими останні обґрунтовуються; письмових пояснень із конкретним визначенням того, з яким саме рішенням не згоден позивач, на яке зроблено посилання в позовній заяві; копії постанови Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АВ № 207807 від 23.02.2011 р.; копії постанови № 14164/6 від 03.08.2010 р., на яку посилається позивач в прохальній частині позову; копії всіх поданих позивачем скарг та заяв, на які він посилається в позовній заяві (в тому числі, апеляційна, касаційна скарги, заява за нововиявленими обставинами, касаційна скарга на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя); копії рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя, на яке позивач посилається в позовній заяві; письмових пояснень із посиланням на відповідну норму права щодо того, з яких саме підстав позивач, керуючись ст. 205, 383 Цивільно-процесуального кодексу України, звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим.

21.04.11 р. на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07.04.11 р. про усунення недоліків із додатками, а саме: копією адміністративного позову, що є ідентичною позовній заяві, яку залишено без руху ухвалою суду від 07.04.11 р., копією паспорту ОСОБА_1, копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30579545 від 10.03.11 р. Таким чином, позивачем надані ті ж самі документи, що й при подачі позовної заяви, яку ухвалою суду від 07.04.11 р. залишено без руху.

Отже позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, за виключенням надання копії паспорту позивача, а саме не надав суду: письмових пояснень щодо того, хто є відповідачем за даною позовною заявою; письмових пояснень із конкретними вимогами до кожного із відповідачів та чітким визначення протиправності їх дій, на які посилається позивач в позовній заяві; письмових пояснень із чітким викладенням обставин справи, які стали підставою для звернення до суду, із посиланням на докази, якими останні обґрунтовуються; письмових пояснень із конкретним визначенням того, з яким саме рішенням не згоден позивач, на яке зроблено посилання в позовній заяві; копії постанови Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серії АВ № 207807 від 23.02.2011 р.; копії постанови № 14164/6 від 03.08.2010 р., на яку посилається позивач в прохальній частині позову; копії всіх поданих позивачем скарг та заяв, на які він посилається в позовній заяві (в тому числі, апеляційна, касаційна скарги, заява за нововиявленими обставинами, касаційна скарга на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя); копії рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя, на яке позивач посилається в позовній заяві; письмових пояснень із посиланням на відповідну норму права щодо того, з яких саме підстав позивач, керуючись ст. 205, 383 Цивільно-процесуального кодексу України, звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим, що виключає можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Шкляр Т.О.