Ухвала суду № 15126834, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/2010-ТС27.04.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Пригунової А.Б.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фонд»

про видачу наказу

Представники сторін:

від Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»: Туголукова Т.С.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фонд»: не з’явилися ВСТАНОВИВ: 11 січня 2011 р. Постійно діючим Третейським судом при корпорації «Юртранссервіс»у складі голови складу Третейського суду Плахотнюк С.О., третейських суддів Захарченко Т.Г. та Святоцького О.Д. було прийнято рішення по справі № 24/2010-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фонд»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 113/07-К від 06.08.2007 р. у розмірі 28804742, 04 грн., відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 4733826, 00 грн. –строкової заборгованості по кредиту, 15384954, 00 грн. –простроченої заборгованості по кредиту, 5558358, 37 грн. –несплачених відсотків за кредит, 679938, 81 грн. –пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2440646, 53 грн. –пені за несвоєчасне погашення основної суми кредиту, 6500, 00 грн. –комісії за адміністрування кредитів за період з листопада 2009 року по листопад 2010 року, 518, 33 грн. –пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту, а також 33000 грн. на відшкодування третейських витрат, а всього 28837742, 04 грн.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит фонд»у добровільному порядку не виконало рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»у справі № 24/2010-ТС від 11.01.2011 р., Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу з метою примусового виконання вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»про видачу наказу прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 28.02.2011 р.; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»справу № 24/2010-ТС.

Розгляд заяви неодноразово відкладався через нез’явлення у судове засідання повноважних представників сторін, невиконання ними вимог суду, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі № 24/2010-ТС та за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК.

У даному судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК надав суду документи, необхідні для розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит фонд»у дане судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, вимог суду не виконав.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ст. 56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Стаття 57 Закону України “Про третейські суди” передбачає, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать наявні у справі документи вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Розглянувши матеріали справи № 24/2010-ТС та заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК»про видачу наказу, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу наказу задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс»у справі № 24/2010-ТС від 11.01.2011 р. наступного змісту:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фонд»(код ЄДРПОУ 32262351, м. Львів, вул. Драгана, 2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Львівського відділення центральної філії (м. Львів, вул. Сахарова, 80) 4733826, 00 грн. –строкової заборгованості по кредиту, 15384954, 00 грн. –простроченої заборгованості по кредиту, 5558358, 37 грн. –несплачених відсотків за кредит, 679938, 81 грн. –пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2440646, 53 грн. –пені за несвоєчасне погашення основної суми кредиту, 6500, 00 грн. –комісії за адміністрування кредитів за період з листопада 2009 року по листопад 2010 року, 518, 33 грн. –пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту, а також 33000 грн. на відшкодування третейських витрат, а всього 28837742, 04 гривень (двадцять вісім мільйонів вісімсот тридцять сім тисяч сімсот сорок дві гривні 04 копійки).

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

4. Матеріали справи № 24/2010-ТС повернути до Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс».

Суддя Пригунова А.Б.