Рішення № 15126836, 22.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/8722.04.11 За позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Газ-Дніпро"

простягнення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 64 624,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 22.04.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Газ-Дніпро" 64624,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів, 646,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. порушено провадження у справі № 57/87 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2011р. в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи № 57/87 відкладено на 22.04.2011р.

22.04.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Газ-Дніпро" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.03.2011р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у витязі з ЄДРПОУ була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року Позивачем - ПАТ КБ "Надра" було помилково перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача - ТОВ "Торговий Дім "ГАЗ-Дніпро" грошові кошти в сумі 64624,00 грн.

Вищевказане помилкове перерахування сталося з технічних причин, а саме: кошти були списані з карткового рахунку клієнта Позивача ОСОБА_2 (№ рахунка НОМЕР_1) в розмірі 64624,00 грн. один раз, а на рахунок Відповідача - ТОВ "Торговий Дім "ГАЗ-Дніпро" через збій в програмному забезпеченні помилково відправились двічі.

Після виявлення факту помилкового перерахування коштів Відповідачу на адресу останнього було направлено Повідомлення про помилковий переказ коштів від 02.12.2009р. № 3 з пропозицією протягом трьох днів від дати одержання цього повідомлення повернути на рахунок філії ПАТ "КБ Надра" Київське РУ помилково перераховані на рахунок Одержувача № 26009301176 кошти в сумі 64624,00 грн.

Проте, вищевказане повідомлення Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У звязку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 64624,00 грн. - помилково перерахованих грошових коштів.

Згідно з п. 35.1. 3акону України від 05.04.2001 № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні": неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

Згідно пункту 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 29.03.2004 № 377/8976, затвердженої Постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004, помилкове списання/зарахування коштів - списання/зарахування коштів, внаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. При цьому, неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Пункт 2.35 даної Інструкції передбачає повернення помилково зарахованих на рахунок неналежного отримувача останнім у строк, визначений законодавством, порушення якого тягне за собою відповідальність визначену законом. У разі неповернення грошових коштів неналежним отримувачем, їх повернення здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до пункту 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 № 227/95, підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Частина 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, передбачає, що яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобовязання щодо повернення помилково перерахованих грошових коштів у сумі розмірі 64624,00 грн. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Газ-Дніпро" у встановлений законодавством строк не виконав.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача 64624,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не зявився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 646,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Газ-Дніпро" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 86; ідентифікаційний код 31353807; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; поштова адреса: 02660, м. Київ, просп. Гагаріна, буд. 23, оф. 610; ідентифікаційний код 20025456) 64624 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. помилково перерахованих грошових коштів, 646 (шістсот сорок шість) грн. 24 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 28.04.2011р.