Ухвала суду № 15126700, 05.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/58905.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоб Буд” до Українського консорціуму “Екосорб”

про стягнення - 286062.59 грн.

Суддя Курдельчук І.Д

Представники сторін:

від стягувача не зявився

від боржника ОСОБА_1 (дов. #01/03-26 від 25.06.10)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оздоб Буд”(Позивач) звернувся до суду з позовом до Українського консорціуму “Екосорб”(Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 286062.59 грн. за Договором підряду № 15 від 02.06.2008 р. Позов мотивований тим, що Відповідач не виконав зобовязання за договором щодо оплати виконаних Позивачем робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва №13/589 від 16.02.11 позов задоволений повністю, стягнуто з Українського консорціуму “Екосорб»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоб Буд 286062 грн. 59 коп., з яких 183 267 грн. 74 коп. сума основного боргу, 43 984 (сорок три тисячі девятсот вісімдесят чотири)грн. 25 коп. пеня, 10 996 грн. 06 коп. три проценти річних, 47 814 грн. 54 коп. інфляційні втрати ; а також 363 грн. 26 коп. - державного мита та 442 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.02.11 складено повне рішення.

07.03.11 на виконання рішення видано наказ.

17.03.11 відповідач звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення.

07.04.11 Ухвалою Київського апеляційного господарського суду №13/589 прийнято апеляційну скаргу Українського консорціуму “Екосорб” на рішення Господарського суду міста Києва №13/589 від 16.02.11, розгляд призначений на 11.05.11.

29.04.11 Український консорціум “Екосорб” звернувся до місцевого господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з посиланням на положення ст.117 ГПК України в якій порушено питання щодо наказу Господарського суду міста Києва №13/589 виданого 07.03.11.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Норма ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

29.04.11 Ухвалою Господарського суду міста Києва №13/589 розгляд заяви призначений на 05.05.11, витребувано виконавчий документ у стягувача та у стягувача та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

В силу ст. 85 ГПК України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, положення п.4 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлюють виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Норма ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Рішення Господарського суду міста Києва №13/589 від 16.02.11 та наказ Господарського суду міста Києва №13/589, виданий 07.03.11 не є такими, що підлягають негайному виконанню.

Оскільки виконавчий документ не повернутий до Господарського суду міста Києва , тому місцевий господарський суд, з підстав визначених ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.117 ГПК України витребував у стягувача та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника виконавчий документ.

В судове засідання зявився представник боржника, посилаючись на те, що рішення не набрало законної сили через прийняття апеляційною інстанцією апеляційної скарги, просив визнати наказ таким що не підлягає виконанню.

Неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та надані господарському суду матеріали і документи, суд встановивши, що рішення Господарського суду міста Києва №13/589 від 16.02.11 не може бути виконане у примусовому порядку, як це передбачено ст.115, 116 ГПК України у звязку з порушенням апеляційного провадження з його перегляду, дійшов висновку про необхідність зупинення його виконання на підставі виконавчого документу.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повязане з розглядом апеляційним господарським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоб Буд” до Українського консорціуму “Екосорб” про стягнення 286062.59 грн., тому провадження з розгляду заяви підлягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №13/589 від 16.02.11. на підставі наказу Господарського суду міста Києва №13/589, виданого 07.03.11 в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Українського консорціуму “Екосорб” (03170, м. Київ, бульвар Р.Ролана, 7, поштова адреса 03170, м. Київ, а/с 5, код ЄДРПОУ 02023732) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №13/589.

СуддяКурдельчук І.Д.