Рішення № 15126692, 26.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/7726.04.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Схід»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 23600, 08 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.04.2011 року;

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.04.2011 року;

від відповідача не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ПАТ «Схід»до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 23600, 08 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору № 41 оренди нежитлового приміщення від 19.05.2008 року позивач надав відповідачеві послуги з оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач всупереч умовам зазначеного договору свої обовязки щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 23600, 08 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав повідомлення про вручення поштового відправлення № 0344245 від 24.03.2011 року та документи, витребувані ухвалою суду від 11.04.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом міста Києва на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.04.2011 року, а саме: 02068, АДРЕСА_2, була направлена ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.04.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008 року між ПАТ «Схід»(надалі за текстом орендодавець) та ФОП ОСОБА_3 (надалі за текстом орендар) було укладено договір № 41 оренди нежитлового приміщення (надалі за текстом договір).

Згідно з ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування на умовах оренди нежитлове приміщення площею 30, 0 кв. м., що належить орендодавцеві на підставі свідоцтва на право власності, далі за текстом «орендоване приміщення», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1.2 договору, строк оренди з 09.05.2008 року до 18.05.2009 року включно.

Положеннями ст. 765 Цивільного кодексу України встановлено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Передача орендованого приміщення в оренду здійснюється за актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами (п. 4.2 договору).

На виконання умов договору, позивач 26.05.2008 року передав відповідачеві зазначене в договорі орендоване приміщення, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний акт приймання-передачі приміщення, підписаний обома сторонами.

Таким чином, позивач свої обовязки за договором щодо передачі приміщення відповідачеві виконав належним чином.

Відповідно до ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 5.1, 5.2 договору встановлено, що розмір орендної плати складає 2000, 00 грн. з урахуванням ПДВ на місяць. Орендна плата сплачується орендодавцю згідно виставлених рахунків на перед не пізніше 19-го числа кожного календарного місяця.

Позивачем до матеріалів справи не надано доказів виставлення відповідачеві рахунків за оренду приміщення.

Однак, в матеріалах справи наявна досудова вимога з якої вбачається, що відповідачеві 17.03.2011 року направлені рахунки-фактури за період оренди з 26.05.2008 року по 18.05.2009 року на загальну суму 23600, 08 грн.

Зазначена досудова вимога отримана відповідачем 24.03.2011 року, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення № 0344245 від 24.03.2011 року.

Так, станом з 24.03.2011 року у відповідача виникла заборгованість за договором у розмірі 23600, 08 грн.

Відповідач обовязку щодо оплати орендної плати за договором за період з 26.05.2008 року по 18.05.2009 року не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача по орендним платежам за період з 26.05.2008 року по 18.05.2009 року становить 23600, 08 грн.

За перерахунком суду, заборгованість відповідача за надані послуги з оренди за період з 26.05.2008 року по 18.05.2009 року становить:

2000, 00 грн. / 31 день (кількість днів в травні 2008 року) х 6 днів (26.05.2008 р. 31.05.2008 р.) = 387, 12 грн.

2000, 00 грн. х 11 місяців (01.06.2008 р. 31.04.2009 р.) = 22000, 00 грн.

2000, 00 грн. / 31 день (кількість днів в травні 2009 року) х 18 днів (01.05.2009 р. 18.05.2009 р.) = 1161, 36 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за надані послуги з оренди за період з 26.05.2008 року по 18.05.2009 року становить 23548, 48 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати заборгованості по орендним платежам за договором, відповідач до суду не надав.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендним платежам законною, обґрунтованою, але такою, що підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 23548, 48 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства «Схід»(02096, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ідентифікаційний код: 24372676), заборгованість у розмірі 23 548 (двадцять три тисячі пятсот сорок вісім) грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 (двісті тридцять пять) грн. 48 коп.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М. А. Дата підписання 04.05.2010 року