Ухвала суду № 15126686, 29.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/12929.04.11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Авто»

простягнення грошових коштів у розмірі 26684,63 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від ТОВ «Сі Ей Автомотів»: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від ТОВ «Ніка-Авто»: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Сі Ей Автомотів» звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11.

28.04.2011 від Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»надійшли матеріали справи № 09/11, свідоцтво про реєстрацію, положення та регламент третейського суду.

Представники ТОВ «Ніка-Авто»в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні представник ТОВ «СЛ Дистрибьюшн»підтримав доводи та вимоги заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.ст. 75, 1229 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2007 між ТОВ «Сі Ей Автомотів»та ТОВ «Ніка-Авто»було укладено договір про довгострокові поставки № 89 37/07, в п. 10.10.-10.12., 10.14. якого міститься третейське застереження про те, що: «усі суперечки, що виникають з цього договору або у звязку з ним, між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, передаються для остаточного врегулювання на розгляд Третейського суду «Захист прав»(Україна, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2). Третейський суд буде розглядати справу в складі одного третейського судді, якщо сторони додатково не погодять іншого. Сторони погодились, що розгляд справи буде здійснюватись Головою Третейського суду або Третейським суддею, призначеним Головою Третейського суду. Рішення Третейського суду «Захист прав»буде обовязковим для виконання сторонами цього договору». Вказані пункти договору є чинними та не були визнані недійсними у встановленому порядку.

16.03.2011 Третейським судом «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» у складі голови третейського суду третейського судді Домбровського Д.П. було прийнято рішення у справі № 09/11, яким задоволено повністю позов ТОВ «Сі Ей Автомотів»до ТОВ «Ніка-Авто», стягнуто з ТОВ «Ніка-Авто»на користь ТОВ «Сі Ей Автомотів»17595,00 грн. - основний борг, 1558,97 грн. три відсотки річних, 7530,66 грн. інфляційне збільшення суми заборгованості, суму витрат, повязаних з вирішення третейського спору, а саме: аванс 500,00 грн., та третейський збір у розмірі 1200,53 грн.

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, визначений в ст. 1229 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1229 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 цього Кодексу (положення якої є тотожні ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»), у відповідності до якої господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Дослідивши матеріали справи Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»№ 09/11, третейське застереження, яке міститься в договорі про довгострокові поставки від 23.04.2007 № 89 37/07, суд не знаходить підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11, передбачених статтею 12210 ГПК України та ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Враховуючи вищевикладене, рекомендації Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», інформаційний лист Вищого господарського суду України від 04.03.2011 № 01-06/216 «Про Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду», суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Сі Ей Автомотів»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12211 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду (ч. 9 ст. 12211 ГПК України, ч. 5 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»).

Керуючись Законом України «Про третейські суди», ст.ст. 33, 43, 1227-12211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 16.03.2011 № 09/11, наступного змісту:

«Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-АВТО»(83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 36, кв. 2, Код ЄДРПОУ 32260609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ»(03680, м. Київ, Столичне шосе, 90, Код ЄДРПОУ 34569623, р/р 26000302009904 в ПАТ «ВТБ Банк»в м. Києві МФО 321767) основної заборгованості за Договором про довгострокові поставки № 89 37/07 від 23.04.2007р. в сумі 17595 (сімнадцять тисяч пятсот девяносто пять) гривень, трьох відсотків річних - 1558 (одна тисяча пятсот пятдесят вісім) гривень 97 коп., інфляційне збільшення суми заборгованості 7530 (сім тисяч пятсот тридцять) гривень 66 коп., загалом 26684 (двадцять шість шістсот вісімдесят чотири) гривень 63 копійок.

Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-АВТО»(83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 36, кв. 2, Код ЄДРПОУ 32260609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ»(03680, м. Київ, Столичне шосе, 90, Код ЄДРПОУ 34569623, р/р 26000302009904 в ПАТ «ВТБ Банк»в м. Києві МФО 321767) суму витрат, повязаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500 (пятсот) гривень 00 копійок та Третейський збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 53 копійки, загалом 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 53 коп.».

3. Повернути справу № 09/11 до Третейського суду «Захист прав»при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна».

СуддяС.М. Мельник