Ухвала суду № 15126497, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/535-64/3908.04.11 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України

про визнання рішення недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2010 року на розгляд господарського суду міста Києва був переданий позов приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ", код 31113488, про визнання недійсним рішення загальних зборів Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) від 15.09.10 про відмову товариству у наданні статусу асоційованого члена, зобов'язання Бюро надати товариству статус асоційованого члена МТСБУ та зобов'язати Бюро укласти договір про співпрацю у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з покладенням на Бюро судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2010 року № 13/535 (суддя Курдельчук І.Д.) провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. За оцінкою суду рішення, яке позивач просить визнати недійсним (про відмову товариству у наданні статусу асоційованого члена) не приймалось і відсутнє тому провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 року № 13/535 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2010 року у справі № 13/535 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду по суті.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2011 року №13/535-64/39 подальший розгляд справи призначено на 25.03.2011 р., якою зобов’язано позивача та відповідача надати суду матеріали, необхідні для вирішення спору, докази, що підтверджують позов тощо.

Представник позивача в судове засідання 25.03.2011 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 25.02.2011р. суду не надіслав.

Ухвалою суду від 25.03.2011 року розгляд справи відкладено на 08.04.2011 р., у зв’язку з неявкою представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

У судове засідання 08.04.2011 р. позивач повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалами суду від 25.02.2011р., 25.03.2011 р. суду не надіслав.

Таким чином, позивачем без поважних причин не надані суду документи, необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки витребувані у позивача ухвалами суду від 25.02.2011 року, 25.03.2011 року документи, необхідні для вирішення спору позивачем без поважних причин не надані суду, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     Зеленіна Н. І.