Рішення № 15124041, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/4022/2011 За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,

м. Дніпропетровськ

до Військової частини А 1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 224,04 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 23.12.2010 р .;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини А 1314 (далі - відповідач) в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди нерухомого майна у розмірі 9312,75 грн., пеню 868,38 грн., 3 % річних 462,86 грн., інфляційні витрати 1500,39 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором №741-42 оренди нерухомого майна, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20 м. кв. від 30.12.2008 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого визнає позовні вимоги та просить зменшити розмір штрафних санкцій.

У судовому засіданні 12.04.2011 р. було оголошено перерву до 28.04.2011 р.

У судовому засіданні 28.04.2011 р. позивач уточнив позовні вимоги в частині нарахування пені за період з липня по грудень 2009 р. у розмірі 797,86 грн.

В судовому засіданні 28.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008 р. між ВАТ „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (орендодавець) та Військовою частиною А1314 (орендар) було укладено договір №741-42 оренди нерухомого майна, що належить до СТП та ТП, загальною площею до 20 м. кв. (надалі договір), за умовами п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, на 1 му поверсі виробничого корпусу, ЛАЦ, загальною площею 3,0 м. кв. для розташування обладнання звязку.

За умовами розрахунків за договором, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим; орендна плата за базовий місяць оренди майна становить 1706,10 грн. (з ПДВ) за 3,0 м. кв.; розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. договору).

Факт передачі майна за договором підтверджує акт приймання- передачі майна в користування орендарю 01.02.2009 р., що підписаний уповноваженими представниками та завірений печатками обох сторін (а.с. 12).

Згідно до п. 6.1.3. договору, орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач (орендар) має заборгованість з орендної плати за період з липня 2009 р. по листопад 2010 р. у розмірі 9312,75 грн.

На виконання умов договору, у період з липня 2009 р. по листопад 2010 р. сторони складали акти прийомупередачі виконаних послуг за договором, позивач надавав відповідачу зведені розрахунки орендної плати та експлуатаційних витрат для частини виробничого приміщення, що орендувалася орендарем згідно до договору, рахунки для сплати заборгованості, про що свідчать матеріали справи а.с. 17-28.

Згідно до розрахунку позивача, що наданий до позовної заяви ( а.с. 15-16), за період з липня 2009 р. по листопад 2010 р. позивач нарахував орендну плату у розмірі 15693,01 грн., відповідачем було сплачено частково 6380,26 грн., заборгованість відповідача складає суму у розмірі 9312,75 грн., що станом на дату позовної заяви не сплачена.

Заборгованість відповідача у розмірі 9312,75 грн. підтверджена також актом звіряння взаєморозрахунків за договором станом на 01.11.2010 р., що підписаний уповноваженими представниками та завірений печатками обох сторін (а.с. 33).

Згідно п. 8.2. договору встановлено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач, згідно до уточнення позовних вимог в частині розрахунку суми пені, нарахував відповідачу пеню за період липень - грудень 2009 р. у розмірі 797,86 грн.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення грошових зобовязань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу за період з 21.08.2009 р. по 20.01.2011 р. збитки від інфляції у сумі 1500,39 грн., 3% річних у сумі 462,86 грн. (розрахунок сум а.с. 15-16).

Відповідач позовні вимоги визнав, але доказів погашення заборгованості на час розгляду справи до суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначених договорів про надання послуг зв'язку, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч. ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Враховуючи, що позивач перерахував суму штрафних санкцій відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто з 21.08.2009 р. по 20.02.2010 р., та зменшив розмір пені до суми 797,86 грн. заява відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 9312,75 грн., пені за період з 21.08.2009 р. по 20.02.2010 р. 797,86 грн., 3 % річних за період з 21.08.2009 р. по 20.01.2011 р. 462,86 грн., інфляційних витрат за період з 21.08.2009 р. по 20.01.2011 р. 1500,39 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 42; код ЄДРПОУ 08314614) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196) заборгованість з орендної плати у розмірі 9312,75 грн. (девять тисяч триста дванадцять грн. 75 коп.), пені 797,86 грн. (сімсот девяносто сім грн. 86 коп.), 3 % річних 462,86 грн. (чотириста шістдесят дві грн. 86 коп.), інфляційних витрат 1500,39 грн.(одна тисяча пятсот грн. 39 коп.), 120,74 грн. (сто двадцять грн. 74 коп.) витрат по сплаті державного мита, 233,10 грн. (двісті тридцять три грн. 10 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

05.05.2011 р.