Рішення № 15124036, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/2889/2011 За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1",м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 111 501 грн. 00 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 16.12.2010р. № 1

від відповідача: не зявився

за участю прокурора: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1", м. Кривий Ріг заборгованості за теплову енергію в сумі 111 501 грн. 00 коп., з яких: 97 688 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 3 556 грн. 81 коп. - пеня, 7381 грн. 67 коп. - інфляційні втрати, 2 873 грн. 97 коп. три проценти річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 298 від 01.09.2008р. Також Прокурор просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов визнав борг в сумі 57 788 грн. 55 коп. Заперечуючи проти решти заявлених вимог, Відповідачем надано докази з яких вбачається, що сума основного боргу 39 900 грн. була сплачена, в тому числі 26 200, 00 грн. після пред'явлення позову до суду, та 13 700,00 грн. до пред'явлення позову до суду. Також Відповідач просить суд розглядати справу без участі представника Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1".

Прокурор явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 28.04.2011р. року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем), укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару №298 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та в вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 01.09.2008р. по 01.09.2009р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмову від Договору або його перегляд. (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невідємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 Договору з урахуванням протоколу розбіжностей передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку узгодженню сторін до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

В позові зазначено, що на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу теплову енергію за період з січня 2009 року по листопад 2010 року на загальну суму 191 888 грн. 55 коп., за яку відповідач розрахувався частково в сумі 94 200 грн. 00 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 97 688 грн. 55 коп.

В матеріалах справи містяться докази з яких вбачається, що після визначення суми заборгованості в розмірі 97688,55 грн., Відповідач сплатив суму 39 900 грн., з яких 26 200, 00 грн. (а.с.а.с.62-63) сплачено після пред'явлення позову, та 13 700,00 грн. (а.с.64) до пред'явлення позову до суду.

Таким чином, сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 57 788 грн. 55 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 26.04.2011р. (а.с. 61).

Відповідач заборгованість в сумі 57 788 грн. 55 коп. з оплати спожитої теплової енергії визнав.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що в разі якщо Споживач являється субєктом іншого (ніж державний) сектора економіки, і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, передбачений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність встановлену п.п. 4-7 ст. 231 ГК України, та Законом України „Про відповідальність за порушення грошових зобовязань” в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Згідно зазначеного вище пункту Договору, Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 3 556 грн. 81 коп. 11 437 грн. 85 коп. за період прострочення виконання зобовязання з 26.02.2010р. по 15.01.2011р. (а.с. 15).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 7 381 грн. 67 коп. та 3% річних в розмірі 2 873 грн. 97 коп. за період прострочення виконання зобовязання з 26.02.2010р. по 15.01.2011р. (а.с.а.с. 15-16).

З огляду на надані суду докази погашення Відповідачем суми основного боргу після предявлення позову до суду в розмірі 26 200, 00 грн., провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 13700,00 грн., яка оплачена до подачі позову, вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позов підлягає задоволенню частково в сумі 71 601 грн. 30 коп., із яких: 57 788 грн. 55 коп. - сума основного боргу, 3 556 грн. 81 коп. - пеня, 7 381 грн. 67 коп. інфляційні втрати та 2 873 грн. 97 коп. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526 625, ЦК України , ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 55, код ЄДРПОУ 21928108) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 57 788 грн. 55 коп. основного боргу, 3 556 грн. 81 коп. пеня, 7 381 грн. 67 коп. інфляційні втрати та 2 873 грн. 97 коп. 3% річних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Веселка-1" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гутовського, 55, код ЄДРПОУ 21928108)

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 893 грн. 88 коп.;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 177 грн. 76 коп.

Видати накази.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 26 200 грн. 00 коп. - провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 13 700 грн. 00 коп. відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 04.05.2011