Рішення № 15124037, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/4225/2011

За позовом Комунального підприємства “Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5857920 грн. 18 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, дов. від 11.01.2011р. №7;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5857920 грн. 18 коп., що складає 5661 273 грн. 25 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 08.08.2006р. №733 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, 57 334 грн. 49 коп. втрат від інфляції, 22 591 грн. 21 коп. - 3% річних та 116 721 грн. 23 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх. № 29635/11 від 28.04.2011р.) на позовну заяву просить задовольнити її частково, а саме у частині стягнення боргу у сумі 5621273 грн. 25 коп., пені у сумі 58360 грн. 61 коп., 57334 грн. 49 коп. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 22591 грн. 21 коп. 3% річних та зазначає про те, що сума основного боргу перед позивачем була частково погашена, її залишок становить 5621273 грн. 25 коп.; - пеню в сумі 116721 грн. 23 коп. відповідач просить зменшити на 50%; - єдиною причиною несвоєчасного розрахунку відповідача є масова несплата споживачами послуг теплопостачання.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 08.08.2006р. між позивачем Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" ("Кривбасводоканал") та відповідачем Комунальним підприємством теплових мереж “Криворіжтепломережа” (споживачем) було укладено договір №733 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого "Кривбасводоканал" зобовязується забезпечити споживача питною водою з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 «Вода питна»та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил … №2202 від 29.09.05р.), а споживач зобовязується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 7 153 280 мі/рік, а також стічні води в обсязі 6 297 800 мі/рік; обєкти користування водопостачанням та водовідведенням: згідно заявки (ТРП 57 од.; котелен 67 од.) (пункт 1.2 Договору);

- відповідно до пункту 1.5 Договору вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами «Кривбасводоканал»;

- відповідно до пункту 2.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 01.09.2006р. та Додаткової угоди від 17.01.2008р.) тарифи на послуги водопостачання та водовідведення затверджені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.12.2007р. №852 та від 28.08.2006р. №555 складають за 1 мі з ПДВ з КП „Криворіжтепломережа” 0, 54 грн.;

- відповідно до пункту 3.5 Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 16.10.2006р. до Договору та протоколу розбіжностей від 21.08.2006р. до Договору) споживач для узгодження акту про кількість наданої води та прийняті стічні води направляє свого представника з довіреністю, підписаною уповноваженою на те особою, для підписання акту, у відділ Водозбуту через 2 дні після надання актів зняття останніх показників з водолічильників; якщо представник не прибув або необґрунтовано відмовився від підписання акту, «Кривбасводоканал»на підставі даних обліку води складає акт самостійно і один примірник акту в триденний термін направляє споживачу; при повторній необґрунтованій відмові споживача від оформлення акту, «Кривбасводоканал»має право припинити (обмежити) подачу води споживачу із попередженням його за три доби до моменту відключення;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем з грудня 2010р. по лютий 2011р. було надано відповідачу послуги з постачання питної води у обсязі 5371 738 мі та прийнято стоки у кількості 4492 993 мі на загальну суму 9 776 373 грн. 11 коп., що підтверджується актами за грудень 2010р., за січень 2010р. та за лютий 2011р., а також рахунками від 28.12.2010р. №2943/1788н на суму 1505 045 грн. 57 коп., від 28.12.2010р. №2824/1788н на суму 1589 947 грн. 14 коп., від 28.01.2011р. №35/1788н на суму 1722 541 грн. 80 коп., від 28.01.2011р. №75/1788н на суму 1861 548 грн. 24 коп., від 28.02.2011р. №348/1788н на суму 1483 803 грн. 62 коп., від 28.02.2011р. №475/1788н на суму 1613 486 грн. 74 коп.;

- відповідно до пункту 3.1 Договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 16.10.2006р. до Договору) розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом 10-ти банківських днів після предявлення платіжного доручення, рахунку або квитанції; можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України;

- як вбачається з реєстрів документів наданих КП „Кривбасводоканал” рахунки від 28.12.2010р. №2824 на суму 1589947 грн. 14 коп. та від 28.12.2010р. №2943 на суму 1505045 грн. 57 коп. було предявлено 28.12.2010р., рахунки від 28.01.2011р. №35 на суму 1722 541 грн. 80 коп. та від 28.01.2011р. №75 на суму 1861548 грн. 24 коп. було предявлено 31.01.2011р., рахунки від 28.02.2011р. №348 на суму 1483 803 грн. 62 коп. та від 28.02.2011р. №475 на суму 1613486 грн. 74 коп. було предявлено 28.02.2011р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, строк оплати за Договором вважається таким, що настав;

- відповідач за надані послуги розрахувався частково, у тому числі у сумі 40000 грн. 00 коп. після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем; тому провадження у справі у сумі 40000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 3.2 Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 16.10.2006р. до Договору) за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін зазначений у пункті 3.1 споживач сплачує на користь КП „Кривбасводоканал” пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня;

- відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення;

- частиною 1 статті 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу;

- господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання (частина 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України);

- враховуючи надані відповідачем докази щодо заборгованості споживачів за спожите тепло та стягнення її у судовому порядку, що свідчить про поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем своїх грошових зобовязань, затримка яких частково викликана наявністю зазначених обєктивних обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 50% від суми, належної до стягнення, у звязку з чим пеня за період з 14.01.2011р. по 30.03.2011р. становить 58 360 грн. 61 коп., а у стягненні решти пені слід відмовити;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, інфляційні нарахування згідно розрахунку становлять 57 334 грн. 49 коп. (січень лютий 2011р.), а річні - 22 591 грн. 21 коп. (з 14.01.2010р. по 30.03.2011р.).

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 5621 273 грн. 25 коп. боргу, 57 334 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 22 591 грн. 21 коп. річних та 58 360 грн. 61 коп. пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 40 000 грн. 00 коп. - боргу.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184; п/р 26032100550001 у Криворізькій філії АКБ УСБ, МФО 305619) на користь Комунального підприємства “Кривбасводоканал” (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316; п/р 26003053502352 в ПАТ КБ КФ Приватбанк, м. Кривий Ріг, МФО 305750) 5621 273 грн. 25 коп. боргу, 57 334 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 22 591 грн. 21 коп. річних, 58 360 грн. 61 коп. пені, 25 500 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„04„ травня 2011р.