Рішення № 15123418, 04.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
04.05.2011
Номер справи
13/55
Номер документу
15123418
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

04.05.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

04 травня 2011 рокусправа № 13/55

Позивач: Приватне підприємство «Науково-комерційна фірма «Деметра»

19601 Черкаська обл.. Черкаський р-н с. Геронимівка, вул. Вернигори, 25

18000 м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 20 оф. 311

Відповідач: Приватного підприємства «Ніжин-Агродар»

16600 м. Ніжин, вул. Овдіївська, 198

16604 м. Ніжин, вул. Незалежності, 13

Предмет спору: про стягнення 15242,9 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1. д. 41 від 25.04.11 р.

представник відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 13900,8 грн. боргу за поставлений товар видатковій накладній № 100102307 від 02.07.2010 р., 1086,17 грн. пені, 255,93 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

На підставі усної домовленості між сторонами позивачем по видатковій накладній № 100102307 від 02.07.2010 р. було поставлено відповідачу товар на суму 13900,8 грн., а відповідачем отримано по довіреності № 43 від 02.07.2010 р.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок фактуру № 100102307 від 02.07.2010 р. на суму 13900,8 грн. на оплату поставленої продукції.

Таким чином, між сторонами виникли зобовязання по договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Окрім того, відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобовязаний оплати товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджується отримання товару відповідачем, однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 6 від 19.01.2011 р., відповідно до якої просив в 10-денний термін розрахуватись відповідача за отриманий товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 13900,8 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1086,17 грн. за період з 17.08.2010 р. по 16.02.2011 р.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Між сторонами не укладено договору в письмовій формі, не визначено виду забезпечення виконання зобовязання, розміру, який підлягає сплаті за невиконання або неналежне виконання зобовязань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача щодо стягнення пені в розмірі 1086,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3 % річних за період з 17.08.2010 р. по 28.03.2011 р. в сумі 255,93 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 62,84 грн. за період з 02.02.2011 р. по 28.03.2011 р., враховуючи дату надіслання претензії відповідачу 19.01.2011 р., поштовий пробіг листа та 10 денний строк визначений по тексту претензії, в решті вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 193,09 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати товару та витребуваних судом документів суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті товару не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 13900,8 грн., 3 % річних в сумі 62,84 грн., в решті вимог в частині стягнення пені в сумі 1086,17 грн. та 3 % річних в сумі 193,09 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Ніжин-Агродар»(16600 м. Ніжин, вул. Овдіївська, 198 код 35013830 , рахунок 26009029717 ПАТ «Полі комбанк»м.Чернігів, МФО 353100, ) на користь Приватного підприємства «Науково-комерційна фірма «Деметра»(19601 Черкаська обл.. Черкаський р-н с. Геронимівка, вул. Вернигори, 25 поштова адреса 18000м. Черкаси, вул. О. Шашкевича, 20 оф. 311, р/р 26000040746000 в ЧУ ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005 код 34257303) борг в сумі 13 900,8 грн., 3 % річних в сумі 62,84 грн., 139,64 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1086,17 грн. та 3 % річних в сумі 193,09 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова

Рішення підписано 4 травня 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 15123418 ?

Документ № 15123418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15123418 ?

Дата ухвалення - 04.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15123418 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15123418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15123418, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 15123418, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15123418 відноситься до справи № 13/55

Це рішення відноситься до справи № 13/55. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15123416
Наступний документ : 15125260