Ухвала суду № 15123416, 04.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

04.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

04 травня 2011 року справа № 12/90

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

за скаргою боржника:

Приватного підприємства "Аверс-Плюс",

вул. Л. Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк",

вул. Київська 3, м. Чернігів, 14005

Субєкт оскарження: Відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, площа Заньковецької, 4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Учасник виконавчого провадження: Приватне підприємство “Експертна фірма “Експерт-Плюс”, вул. Горького, 23, оф. 102, м. Чернігів, 14000

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби

Суддя Л.М. Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2010 року, представник

від боржника (відповідача): ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2011 року, представник

від органу ДВС: не з"явився

від ПП "Експертна фірма "Експерт-Плюс": не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Боржником Приватним підприємством "Аверс-Плюс" подано скаргу, відповідно до якої стягувач просить суд відновити пропущений строк звернення до господарського суду з даною скаргою; визнати неправомірними дії Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в частині не призначення для проведення оцінки належних Приватному підприємству "Аверс-Плюс" нежитлових будівель загальною площею 3872,3 кв.м., які розташовані в м. Ніжині по вул. Бородіна, 7, іншого субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання за заявою Приватного підприємства "Аверс-Плюс" від 13.01.2011 року та в частині підготовки до передачі майна на реалізацію без затвердженого начальником Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області акту оцінки майна на підставі висновку субєкта оціночної діяльності та зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області залучити іншого субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання і доручити йому виконати передбачені чинним законодавством процедури з оцінки належних Приватному підприємству "Аверс-Плюс" нежитлових будівель загальною площею 3872,3 кв.м., які розташовані в м. Ніжині по вул. Бородіна, 7.

Відділ Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції та Приватне підприємство “Експертна фірма “Експерт-Плюс” були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01995303 від 18.04.2011 року та № 01995290 від 18.04.2011 року , але повноважних представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

Представники стягувача та боржника надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

В судовому засіданні представник боржника виклав скаргу на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області та заяву про поновлення строку оскарження дій державного виконавця..

Представник стягувача проти поданої скарги заперечував, посилаючись на те, що скаржником пропущено строк оскарження оцінки майна до суду, визначеного ч. 4 ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження”. Стосовно поданої скарги орган Державної виконавчої служби зазначає, що державний виконавець правомірно відмовив в призначенні нового субєкта оціночної діяльності, так як він не є спеціалістом з оцінки майна і не наділений повноваженнями визначити відповідність дотримання методики та процедури оцінки майна субєктом оціночної діяльності. Чинне законодавство не наділяє державного виконавця правом та не містить такої виконавчої дії як призначення повторної оцінки майна та призначення іншого субєкта оціночної діяльності за заявою боржника по причині наявності недоліків висновку та допущених помилок, які на думку боржника призвели до заниження вартості обєкта нерухомості. Оцінка арештованого майна оскаржується сторонами виконавчого провадження тільки в судовому порядку і в установлений законом строк. Крім того, оспорюваний Звіт про оцінку майна відповідає вимогам Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність”, спірний Звіт проведений експертом спеціалізованої організації Експертної фірми „Експерт-Плюс”, яка залучена на тендерній основі, підписаний експертом, який має сертифікат Фонду держмайна України від 14.12.2007 року за № 6354/07, скріплений печаткою та підписом керівника субєкта оціночної діяльності.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників стягувача та боржника, суд вважає, що повний та всебічний розгляд скарги є неможливим без надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 12.05.2011 року на 11:00 год.

2. Зобовязати скаржника (боржника): надати в судове засідання докази направлення копії скарги з доданими до неї документами Приватному підприємству „Експертна фірма „Експерт-Плюс” (вул. Горького, 23, оф. 102, м. Чернігів, 14000); документи, які підтверджують наявність поважних причин щодо пропуску строку оскарження дій державного виконавця; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобовязати стягувача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

4. Відділу Державної виконавчої служби: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області по справі № 12/90; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Приватному підприємству “Експертна фірма “Експерт-Плюс”: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя Л.М. Лавриненко