Рішення № 15123261, 21.04.2011, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.04.2011
Номер справи
5026/691/2011
Номер документу
15123261
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                                  Справа № 12/5026/691/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Центрдистрибьюшнгруп” про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2010 року, 13101 грн. 30 коп. боргу за поставлений товар по видатковим накладним № ДН-8/12, №КВ-8/12 від 08.12.2010 року та №КВ-9/12 від 09.12.2010 року, 505 грн. 49 коп. пені, 326 грн. 11 коп. 10% річних, 275 грн. 47 коп. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

06 грудня 2010 року сторонами було укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язався поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти та своєчасно оплатити його (товар). Відповідно п. п. 3.1, 5.1., 5.2. Договору, оплата кожної партії товару здійснюється через 15 (п'ятнадцять) календарних днів, від дати вказаної в накладній на цю партію товару; у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню, за кожен день простроченого платежу в розмірі 0,2 % (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми прострочення за весь період в межах строку позовної давності; у випадку прострочення оплати товару, окрім пені, у відповідності із ст. 625 Господарського кодексу України покупець сплачує продавцю за весь час необґрунтованого користування його коштами 10 % річних.

На виконання умов Договору, згідно видаткових накладних № ДН-8/12, №КВ-8/12 від 08.12.2010 року та №КВ-9/12 від 09.12.2010 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13101 грн. 30 коп.

Відповідач поставлений товар не оплатив.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар станом на день подачі позову складає 13101 грн. 30 коп.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання у розмірі 13101 грн. 30 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення пені, 10 % річних та інфляційних втрат передбачені п. п. 5.1., 5.2. договору, відповідають ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, ст. 625 ч. 2 ЦК України, проте розрахунок інфляційних втрат здійснено неправильно.

Згідно розрахунку суду розмір інфляційних втрат становить 248 грн. 92 коп. і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доказаними і задовольняє частково.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 141 грн. 79 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –377 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Центрдистрибьюшнгруп”, вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, інд. 18016, код ЄДРПОУ 36949780 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, інд. 83012; фактична адреса: АДРЕСА_2, інд. 02152, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – 13101 грн. 30 коп. боргу 505 грн. 49 коп. пені, 326 грн. 11 коп. 10% річних, 248 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 377 грн. 79 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 26 грн. 55 коп. інфляційних втрат, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 26.04.2011 року.

          Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 15123261 ?

Документ № 15123261 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15123261 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15123261 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15123261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15123261, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 15123261, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15123261 відноситься до справи № 5026/691/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/691/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15123260
Наступний документ : 15123263