Ухвала суду № 15123260, 22.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 квітня 2011 рокуСправа № 12/5026/663/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства “Баядера” до Шполянського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки про стягнення 6357 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством “Баядера” заявлено позов до Шполянського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки про стягнення з відповідача на підставі договору постачання товару № 893 від 25.01.2008 року 3653 грн. 52 коп. боргу, 200 грн. 08 коп. пені, 38 грн. 71 коп. 3% річних, 129 грн. 08 коп. 10% річних, 107 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 2228 грн. 90 коп. 30 % штрафу, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача 22.04.2011 року за вх. № 6669/2011 через канцелярію суду подала клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з добровільним виконанням вимог позивача та просила відшкодувати лише судові витрати.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, копії платіжного доручення № 555 від 07.04.2011 року слідує, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., а всього 338 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного підприємства “Баядера” до Шполянського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки про стягнення 6357 грн. 43 коп., - припинити.

Стягнути з Шполянського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки, вул. Леніна, буд. 1, м. Шпола, Черкаська область, інд. 20600, код ЄДРПОУ 01774181 на користь приватного підприємства “Баядера”, юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, інд. 84601; фактична адреса: вул. Ак. Корольова, буд. 7, м. Черкаси, інд. 18000, код ЄДРПОУ 13491057 - 338 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

СуддяВ.М. Грачов