Рішення № 15123079, 28.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р.Справа № 4/26/5022-333/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси

до Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГазПромСервіс", вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківської області (юридична адреса), вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Івано-Франківської області (поштова адреса)

про стягнення 5 261 грн. 02 коп.

За участю представників сторін:

позивача: начальник служби обліку надання послуг із транспортування газу Барського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів - ОСОБА_2 (довіреність№ 4008 від 23.12.2010 р.)

провідний юрисконсульт Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ОСОБА_3 (довіреність № 4014 від 23.12.2010р.)

відповідача: не зявився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявилася

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазПромСервіс" вул. Галицька, 52, м. Рогатин, Івано-Франківської області (юридична адреса), вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Івано-Франківської області (поштова адреса) про стягнення 5 261 грн. 02 коп., з яких: 3 628 грн. 84 коп. заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу, 1 291 грн. 21 коп. інфляційних збитків та 340 грн. 97 коп. три проценти річних.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2011р., позовні вимоги підтримали та подали додаткові пояснення № 817/01 від 27.04.2011р. щодо позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що Об'єднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" (яке формує плановий розподіл поставок природного газу споживачам України після затвердження балансу надходження та розподілу природного газу по території України) листом № 64-691/2 від 21.04.2011р. підтвердило, що в березні, квітні 2008р. у ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" не було оформлених в митниці періодичних митних декларацій, не здійснено оформлення відбору газу із підземних сховищ і в балансі надходження та розподілу природного газу по Україні не були передбачені обсяги надходження чи розподілу газу. Таким чином, у ТОВ "ГазПромСервіс" немає будь яких підстав підтверджувати наявність обсягів природного газу в березні, квітні 2008р., які здійснювались по договору із ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО". А тому, відповідач, порушуючи вимоги ст. 56 ЦК України, ст. 193 ГК України та умови договору № 07-4630/08 від 01.01.2008р., безпідставно оплатив послуги з транспортування природного газу магістральним газопроводам за березень та квітень 2008р. ТОВ "ГазПромСервіс".

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 28.04.2011р., не забезпечив, однак у канцелярію суду подав відзив № б/н від 27.04.2011р. на позов, у якому визнав суму основного боргу та просив не застосовувати штрафні санкції, у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства. Крім цього, подав клопотання № б/н від 27.04.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке судом відхилено з огляду на таке:

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми даної статті вбачається, що питання чи перешкоджають певні обставини розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Господарський суд звертає увагу, що сторонам були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду справи. Проте, відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено у поданому клопотанні про можливість їх надання в майбутньому.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання господарський суд вважає, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, а брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що явка сторін не визнавалася обовязковою, суд розглядає справу без участі відповідача, за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмових пояснень по суті заявленого позову суду не надала, участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою від 07.04.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене її представнику 18.04.2011р.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 28.04.2011р. для надання можливості: позивачу - подати додаткові пояснення та обґрунтування підстави заявленого позову; відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - прийняти участь у її розгляді та подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.01.2008р. між ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” (надалі - "Трансгаз") в особі директора філії "Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності ДК "Укртрансгаз" від 10.12.2007р. (реєстраційний № 4612) та ДП “Хоростківський спиртовий завод” (надалі - Замовник) укладено договір № 07-4630/08 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, предметом якого є надання Трансгазом Замовнику послуг з транспортування, одоризації і редукування природного газу (надалі газу) та оплата Замовником наданих послуг (п. 1.1);

- згідно п. 2.1. договору Трансгаз здійснює транспортування газу Замовнику в обсягах, підтверджених Обєднаним диспетчерським управлінням (ОДУ) ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”;

- відповідно до п. 3.1.1. договору Трансгаз зобовязався транспортувати газ Замовнику по магістральних газопроводах в загальному потоці до газорозподільної станції, надалі ГРС, та передати його Газорозподільному підприємству в загальній кількості не вище сумарного добового ліміту для даної ГРС. За розподіл газу між споживачами, як отримують газ з газових мереж Газорозподільного підприємства даної ГРС, Трансгаз відповідальності не несе;

- визначення кількості спожитого за місяць газу є виключно прерогативою договірних правовідносин між Замовником та Газорозподільним підприємством і не може бути предметом переговорів чи спорів між Замовником та Трансгазом (п. 4.1.);

- п. 4.2. договору сторони передбачили, що обсяги спожитих Замовником послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами оформлюється актом приймання - передачі послуг з транспортування природного газу, який підписується та скріплюється печатками Трансгазу і Замовника до 15-го числа місяця, наступного за звітним (з урахуванням поштового обігу документів). Підставою для складання цього акту є дані Реєстру реалізації природного газу, належним чином оформленого Газорозподільним підприємством та поданого на адресу Трансгазу не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним;

- тариф на транспортування 1 000 куб. м. газу по газотранспортній системі Трансгазу встановлюється в розмірі 8,04 грн. ( тариф без ПДВ - 6,70 грн.; сума ПДВ 1,34 грн.) відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 21 червня 2007 року № 775 "Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" (п. 5.1.);

- згідно п. п. 5.2., 5.3. договору - тариф на транспортування газу може змінюватись відповідними відомствами України (НКРЕ або іншими уповноваженими на це державними органами) та приймається Сторонами до виконання з дати набрання чинності таких рішень, постанов, наказів). Зміна тарифу оформляється додатковою угодою до даного Договору; загальна сума даного Договору складається із місячних сум вартості наданих послуг з транспортування природного газу;

- відповідно до п. 6.1. договору - оплата послуг з транспортування природного газу проводиться Замовником на розрахунковий рахунок Трансгазу згідно затвердженого тарифу (п. 5.1. Договору) та за чіткого дотримання принципу пріоритетності оплати перших за часом одержання транспортних послуг;

- Замовник зобов'язується за 5 днів до початку звітного місяця провести попередню оплату Трансгазу послуг з транспортування природного газу у розмірі 100 відсотків від вартості очікуваних у звітному місяці послуг. При цьому Замовник самостійно визначає розмір авансових платежів, виходячи з планових обсягів споживання природного газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 15-го числа місяця, наступного за звітним, відповідно до облікових документів, зазначених у п. 4.2. даного Договору, та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У разі наявності заборгованості за попередні звітні періоди, кошти, що надходять від Замовника, у першу чергу спрямовуються на погашення наявної простроченої заборгованості і лише після цього зараховуються в рахунок поточних платежів (п. 6.2.);

- пунктом 12.1. договору сторони передбачили, даний Договір набуває чинності з 01 січня 2008 року і діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2008 року, а в частині проведення розрахунків за послуги до їх повного завершення.

Трансгаз на виконання умов зазначеного договору, протягом березня квітня 2008р. надав ДП “Хоростківський спиртовий завод” послуги з транспортування природного газу в обсязі 576, 424 тис. куб. м. на загальну суму 4 634 грн. 44 коп., що підтверджується Реєстрами реалізації природного газу за березень та квітень 2008р., підписаними заступником голови правління ВАТ "Тернопільгаз" п. Канак П.О. та скріпленими відтиском печатки ВАТ "Тернопільгаз" (як газорозподільного підприємства), а також розрахунком заборгованості (долученими до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

09.02.2011р. Управлінням магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надіслано на адресу Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області претензію № 872/02, яку відповідач зобовязаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач взяті на себе, згідно з умовами договору № 07-4630/08 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.01.2008р., зобовязання по оплаті наданих йому послуг в повному обсязі не виконав, допустивши станом на 09.03.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 3 628 грн. 84 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання за період з травня 2008р. по грудень 2010р. становить 1 291 грн. 21 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з травня 2008р. по грудень 2010р. становить 340 грн. 97 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, сума основного боргу визнана відповідачем у повному обсязі, а тому позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області 3 628 грн. 84 коп. заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу, 1 291 грн. 21 коп. інфляційних збитків та 340 грн. 97 коп. три проценти річних, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Хоростківський спиртовий завод", вул. Незалежності, 21, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, ідент. код 00375102:

- на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, ідент. код 04694614 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 84 коп. заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу, 1 291 (одну тисячу двісті девяносто одну) грн. 21 коп. інфляційних збитків, 340 (триста сорок) грн. 97 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 04.05.2011р.