Рішення № 15123071, 18.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р.Справа № 7/28/5022-394/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, вул. Родини Барвінських, 4, м.Тернопіль,46001

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №77 від 28.02.2011р..

відповідача : ОСОБА_4

Суть справи:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами тимчасового користування місцем розташування рекламних засобів в розмірі 13061,90 грн., з них: 11200,15грн основний борг, 804,30 грн. пеня, 795,44 грн. інфляційні нарахування, та 262,01 грн. річні (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 115/2 від 29.03.2011р.).

Учасникам судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Комунальне підприємство подано заяву №135 від 15.04.2001р. про уточнення позовних вимог, у якій зменшив суму позовних вимог на суму інфляційних нарахувань та просить стягнути з підприємця -12266,46 грн., з них: 11200,15грн основний борг, 804,30 грн. пеня, та 262,01 грн. річні.

Суд, розглянувши дану заяву приймає її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України і, справа розглядається з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Позивач підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви від 15.04.2001р., також подав рахунки на оплату, які надсилались позивачу, щодо надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами пояснив що по договорах №381/09пр від 25.02.2009р. та №449/09 від 22.10.2009р., такі подати не представляється можливим, оскільки договори укладені на термін дії пріоритету, а дозволи за даними договорами не видавались у зв'язку із неповерненням відповідачем належним чином погоджених бланків дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та підтвердив факт отримання рахунків.

Сторони подали акти звірки розрахунків по трьох договорах, якими підтвердили суми заборгованості за користування місцями розташування рекламних засобів.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради в особі начальника ОСОБА_5, який діяв на підставі статут (далі інспекція) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (далі Розповсюджувач), укладено договори на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності, а саме :

- Договір на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності № 226/07 від 01.07.2008 року (далі договір №226/07), відповідно до умов якого:

- Інспекція, на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №819 від 21.06.2007р. та Дозволу на розміщення зовнішньої реклами №226/07 від 25.06.2007р. надала Розповсюджувачу згідно Акту прийому-передачі від 01.07.2008р в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно Додатку №1, а саме по вул. Протасевича та по вул. С. Будного, (п.п. 3.2.1 договору №226/07)

- згідно п.п. 4.1,4.2,4.3 договору плата за тимчасове користування місць розташування спеціальних конструкцій в місяць складає 914,76грн. (в тому числі 152,46грн. ПДВ), яка проводиться помісячно, не пізніше 5 числа кожного наступного місяця, при цьому сума оплати може індексуватися на вимогу інспекції з врахуванням індексу інфляції;

- термін дії договору встановлений до 24.06.2012р. (п. 5.2 договору №226/07).

- у випадку дострокового припинення дії договору Розповсюджувач здійснює перерахунок платежів відповідно фактично виконаним обовязкам на день його припинення (п. 8.1 договору №226/07).

- між сторонами 20.07.2008р. укладено договір про внесення змін до договору №226/07, щодо місця для розташування рекламних засобів, а саме у користування передано лише місце вул. Протасевича у зв'язку з чим змінено і розмір плати, яка в місяць склала 457,38грн. (в тому числі 76,23грн. ПДВ).

Згідно рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1489 від 02.09.2010р. "Про скасування рішення виконавчого комітету та дозволу на розміщення зовнішньої реклами", яким скасовано дозвіл № 266/07 від 25.06.2007р. виданий СПД ФО ОСОБА_2, у звязку з чим договір №226/07 з 02.09.2010р. розірвано.

- Договір на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №381/09 від 25.02.2009р. (далі договір №381/09) відповідно умов якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Інспекція, на підстав Типових правил розміщення зовнішньої реклами та Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Тернополі встановлює за Розповсюджувачем пріоритет заявника на місця розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно специфікації, а Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує Інспекції плату за пріоритет встановлений за ним відповідно до умов даного Договору. ( п.п. 1.1,1.2 договору № 381/09).

- відповідно до умов договору №381/09 та додатку до нього на підставі рішення Адміністративно-технічної інспекції Тернопільської міської ради №381/09 від 25.02.2009р. відповідачу було надано пріоритет на три місяці на місця розташування рекламних засобів за адресами: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня та вул. Бережанська.

- згідно п.п.4.1,4.2,4.2.1,4.2.2,4.3 умов договору № 381/09 плата за користування місцями розташування рекламного засобу складає в місяць 1067,22грн. (в.т. числі 177,87грн. ПДВ); Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу на час дії пріоритету становить: 25% (плати зазначеної в п.4.1.) на протязі дії пріоритету (але не більше трьох місяців з дня встановлення пріоритету), що становить в місяць-266,81грн.

Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця, сума якої може індексуватись на вимогу Інспекції з врахуванням індексу інфляції. (п.4.3. договору № 381/090.)

- Договір на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №449/09 від 22.10.2009р. (далі договір №449/09) відповідно умов якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Інспекція, на підстав Типових правил розміщення зовнішньої реклами та Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Тернополі встановлює за Розповсюджувачем пріоритет заявника на місця розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно специфікації, а Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує Інспекції плату за пріоритет встановлений за ним відповідно до умов даного Договору. ( п.п. 1.1,1.2 договору № 449/09).

- відповідно до умов договору №449/09 та додатку до нього на підставі рішення Адміністративно-технічної інспекції Тернопільської міської ради №449/09 від 22.10.2009р. відповідачу було надано пріоритет на три місяці і згідно його заяви продовжено ще на три місяці (відповідно п.11 Типових правил розміщення зовнішньої реклами на місця розташування рекламних засобів) за адресами: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня та вул. Бережанська.

- згідно п.п.4.1,4.2,4.2.1,4.2.2,4.3 умов договору №449/09 плата за користування місцями розташування рекламного засобу складає в місяць 1067,22грн. (в.т. числі 177,87грн. ПДВ); Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу на час дії пріоритету становить: 25% (плати зазначеної в п. 4.1.) - на протязі дії пріоритету (але не більше трьох місяців з дня встановлення пріоритету), що становить в місяць-266.81грн. на протязі перших трьох місяців дії пріоритету, та 25% (плати значеної в п. 4.1.)- на протязі дії пріоритету (але не більше трьох місяців з дня продовження пріоритету), що становить в місяць - 266.81грн. на протязі четвертого, пятого та шостого місяців дії пріоритету у випадку продовження строку оформлення дозволу у звязку із потребою виконання архітектурно - планувальних робіт та розроблення проектно-технічної документації.

- Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця, сума якої може індексуватись на вимогу Інспекції з врахуванням індексу інфляції. (п.4.3. договору № 381/090).

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Відповідно до п.3.4.1 договорів №266/07, №381/09, №449/09 (далі договори) Розповсюджувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у розділ 4 договорів перераховувати на поточний рахунок Інспекції плату за розташування рекламних засобів.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач в порушення умов вищезазначених договорів вчасно не здійснював оплату та допустив заборгованість :

- по договору №266/07 від 01.07.2008р. за період з грудня 2008р. по 02.09.2010р. (дата припинення договору) в сумі 8814,99грн.,

- по договору №381/09 від 25.02.2009р. за період з квітень травень 2009р. в сумі 778,29грн.

- по договору №449/09 від 22.10.2009р. за період з листопада 2009р. по травень 2010р. в сумі 1606,87грн.

Дані суми заборгованості плати за розташування рекламних засобів по договорах підтверджена сторонами в актах звірок розрахунків складеним на вимогу суду станом на 16.03.2011р., які підписані сторонами та скріплені печатками Інспекції та підприємця без заперечень.

При таких обставинах позовні вимоги, в частині стягнення 11200,15грн. суми заборгованості плати за розташування рекламних засобів по всіх договорах підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, згідно п. 6.1 умов договорів №381/09 та №449/09, та п.6.5 договору № 266/07 у випадку невиконання п.4.3 Розповсюджувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості.

Відповідно до п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, при цьому сума пені стягується протягом річного строку позовної давності, встановлено ст.258 ЦК України.

Позивачем за невиконання зобов'язань з в рахуванням шестимісячного строку за період з 06.09.2010р. по 06.03.2011р. нараховано пеню в сумі 804,30грн., а саме по договору № 266/07- 124,19грн. та по договору №449/09 - 680,11грн., які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, а тому позовні вимоги в частині стягнення 179,28грн. (по договору №226/07 за період з 01.07.2010р. по 16.03.2011р.), 41,36грн. (по договору №381/09 за період з 06.06.2009р. по 16.03.2011р.) та 41.37грн. (по договору №449/09 за період 06.05.2010р. по 16.03.2011р.) річних підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито в сумі 122,66грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. покладаються на відповідача, на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Тернопільська область ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22603743 - 11200,15 грн. боргу, 804,30 грн. пені, та 262,01 грн. річних, 122,66грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (26.04.2011р.), через місцевий господарський суд.

СуддяМ.С. Стадник