Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2011 р.Справа № 3/36/5022-460/2011
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль , код ЄДРОПУ 21139593
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Єврокар", проспект 40-річчя Жовтня, буд.120, корпус 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 22963992
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. юрист, представник за довіреністю №б/н від 30.03.2011р.
від відповідача: не з'явився
Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс", вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Єврокар", проспект 40-річчя Жовтня, буд.120, корпус 1, м. Київ, в якій позивач просить:
-витребувати у ТзОВ ВТФ "Єврокар" майно - напівпричіп - рефрижератор CHEREAU CD 381G 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.
-зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Єврокар" в триденний строк з дня вступу рішення суду у законну силу повернути - напівпричіп - рефрижератор CHEREAU CD 381G 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" на юридичну адресу позивача.
Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року розгляд справи №3/36/5022-460/2011 відкладався на 28.04.2011 року на 12 год. 00 хв. , у звязку із клопотання представника позивача , для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.
27 квітня 2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" (довіреність б/н від 30.03.2011р. надав суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.. №11744(н)) , в якій просить суд , у звязку із добровільним врегулюванням спору , затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №3/36/5022-460 , при цьому надав суду підписану сторонами та скріплену печатками останніх мирову угоду укладену 15 квітня 2011 року наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" в особі Пащака В.М. , що діє на підставі Статуту підприємства, в подальшому "Орендодавець" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар" в особі директора Середи І.М., що діє на підставі Статуту , в подальшому "Орендар" , заключили дану мирову угоду про наступне:
1."Орендар" продовжує винаймати транспортний засіб у вигляді напівпричіпа - рефрижератора CHEREAU CD 381G 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить "Орендодавцю" на правах власності , згідно технічного паспорта в строк до 01 червня 2011 року та сплачувати платежі за найм відповідно до умов договору Оренди №2/2 від 01.03.2010р.
2.Сторони крім даної угоди погодили акт приймання передачі рухомого майна за наслідками якого претензій до отриманого майна немає.
3."Орендар" в разі продажу вказаного напівпричіпа рефрижератора має переважне право перед іншими на викуп цього майна.
4."Орендар" зобовязаний в строк до 02.06.2011 року повернути напівпричіп рефрижератор в технічно справному стані та з технічним паспортом на територію "Орендодавця".
5.В разі порушення мирової угоди "Орендодавець" приймає всі законодавчо передбачені дії по витребуванню свого майна.
Дана угода укладена в двох примірниках , що мають однакову юридичну силу.
погоджено
Орендодавець
ТзОВ "Тернотранс"
вул. Тролейбусна, 11 м. Тернопіль
директор підпис та печатка Пащак В.М.
Орендар
ТзОВ "Єврокар"
проспект 40-річчя Жовтня буд. 120
корпус -1 м. Київ
директор підпис та печатка Середа І.М.
Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.
Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, розяснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.
Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку , що мирова угода укладена між сторонами у справі №3/36/5022-460/2011 підлягає затвердженню господарським судом Тернопільської області , у відповідності зі ст. 78 ГПК України.
З огляду на наведене , провадження у даній справі підлягає припиненню , в порядку п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 43, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1). Затвердити мирову угоду укладену 15 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокар , згідно поданого та підписаного сторонами у справі № 3/36/5022-460/2011 , тексту :
МИРОВА УГОДА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернотранс" в особі Пащака В.М. , що діє на підставі Статуту підприємства, в подальшому "Орендодавець" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокар" в особі директора Середи І.М., що діє на підставі Статуту , в подальшому "Орендар" , заключили дану мирову угоду про наступне:
1."Орендар" продовжує винаймати транспортний засіб у вигляді напівпричіпа - рефрижератора CHEREAU CD 381G 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить "Орендодавцю" на правах власності , згідно технічного паспорта в строк до 01 червня 2011 року та сплачувати платежі за найм відповідно до умов договору Оренди №2/2 від 01.03.2010р.
2.Сторони крім даної угоди погодили акт приймання передачі рухомого майна за наслідками якого претензій до отриманого майна немає.
3."Орендар" в разі продажу вказаного напівпричіпа рефрижератора має переважне право перед іншими на викуп цього майна.
4."Орендар" зобовязаний в строк до 02.06.2011 року повернути напівпричіп рефрижератор в технічно справному стані та з технічним паспортом на територію "Орендодавця".
5.В разі порушення мирової угоди "Орендодавець" приймає всі законодавчо передбачені дії по витребуванню свого майна.
Дана угода укладена в двох примірниках , що мають однакову юридичну силу.
погоджено
Орендодавець
ТзОВ "Тернотранс"
вул. Тролейбусна, 11 м. Тернопіль
директор підпис та печатка Пащак В.М.
Орендар
ТзОВ "Єврокар"
проспект 40-річчя Жовтня буд. 120
корпус -1 м. Київ
директор підпис та печатка Середа І.М.
2). Припинити провадження у справі №3/36/5022-460/2011.
3). Ухвалу направити сторонам у справі .
СуддяІ.М. Турецький
Судове рішення № 15123068, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/36/5022-460/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: