Рішення № 15122370, 28.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11 Справа № 9/5009/1599/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31 А, МСП - 982)

про стягнення суми 44187,96 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 024/35 від 01.01.2011р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 01/656 від 24.01.2011р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 44187,96грн., яка складається з: суми 35451,96 грн. інфляційних втрат, суми 8736 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/1599/11, судове засідання призначено на 28.04.2011р.

У судовому засіданні 28.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. по справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10 з відповідача стягнуто суму 454512 грн. 29 коп. основного боргу, суму 53314 грн. 68 коп. пені, суму 12144 грн.24 коп. 3% річних (за період з 01.04.2009р. по 28.02.2010р.), суму 36360 грн.98 коп. втрат від інфляції (за період з квітня 2009р. по січень 2010р.), суму 5563 грн. 33 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.04.2011р. господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення по справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10. Рішення суду відповідачем не виконано, сума боргу не сплачена. Позивач просить на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача суму 35451,96 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. та суму 8736 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 01.08.2010р. по 28.03.2011р.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розрахунків заперечень не має.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.2011р. у справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” до Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість з орендної плати за період з серпня 2007 року по грудень 2008 року за договором оренди № 804/79166/20 від 03.08.2007р. Вказаним рішенням з відповідача на користь ВАТ “Український графіт” стягнуто суму 454512 грн. 29 коп. основного боргу, суму 53314 грн. 68 коп. пені, суму 12144 грн. 24 коп. - 3% річних (за період з 01.04.2009р. по 28.02.2010р.), суму 36360 грн.98 коп. втрат від інфляції (за період з квітня 2009р. по січень 2010р.), суму 5563 грн. 33 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.04.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, на даний час рішення суду у справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10 не виконано.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення суми нарахованих втрат від інфляції грошових коштів за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. та суми 3% річних нарахованих за період з 01.08.2010р. по 28.03.2011р. на суму основного боргу за договором оренди № 804/79166/20 від 03.08.2007р., оскільки рішення суду по справі № 28/208/09-4/385/09-7/24/10 не виконано, грошові зобов'язання не припинені.

В інформаційному листі ВГСУ № 01-8/685 від 20.11.2008р. надано правове обґрунтування підставності вимог кредитора щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. При цьому зазначено, що згідно з статтями 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор реально грошові кошти не отримав. Встановлені ст. 625 ЦК відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

За таких обставин, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів та 3% річних є обґрунтованими, розрахунок суми втрат від інфляції в розмірі 35451,96 грн. за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. та суми 3% річних в розмірі 8736 грн., нарахованих за період з 01.08.2010р. по 28.03.2011р., є вірним.

Отже, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код ЄДРПОУ 24516317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20; код ЄДРПОУ 00196204) суму 35451 (тридцять пять тисяч чотириста пятдесят одна) грн. 96 коп. втрат від інфляції, суму 8736 (вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 3% річних, суму 441 (чотириста сорок одна) грн. 90 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.04.2011р.