Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.04.11 Справа № 17/5009/2267/11
Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, (04050, м. Київ, вул. Артема, б. 60) в особі філії “Запорізьке регіональне управління” публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 39
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Юріс”, 69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 32, кв. 20
про стягнення 650399,29 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі № 17/5009/2267/11.
2. Судове засідання призначити на 19.05.11 о/об 10 год. 00 хв.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
В судове засідання надати:
позивачу - оригінали: документів, які посвідчують його правовий статус (статут та положення, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника, а також довіреність видана публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” ОСОБА_1; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), заборгованості за відсотками за користування кредитом (окремо), пені по не сплачених відсотках (окремо) та кредиту (окремо), докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; обґрунтувати позов в частині того, яким чином заявлені до стягнення суми 400000,00 грн. + 234781,47 грн. + 15454,29 грн. відноситься до зазначеної позивачем ціни позову у розмірі 650235,76 грн.; письмові заявки Заемщика (п. 2.1 договору від 23.08.07 № 406-01-07) та докази їх узгодження з банком; договір про відновлювальну кредитну лінію від 23.08.07 № 406-01-07 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (у т.ч.: додаток № 1 до договору про відновлювальну кредитну лінію; додаткову угоду від 04.07.08 до договору; додаткову угоду № 2 від 30.10.08 до договору; додаткову угоду від 26.03.09 до договору; додаток № 1 до додаткової угоди від 26.03.09 до договору); надати докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. стосовно банку - докази видачі кредитних коштів на відповідні суми з наданням доказів відповідних платіжних документів та докази не виконання (як стверджує позивач) належним чином відповідачем взятих на себе зобовязань за договором; лист-вимогу від 05.01.09 № 30, докази його направлення відповідачу та отримання відповідачем; листи-претензії, на які позивач посилається на аркуші 3 (абзац 3) позовної заяви та докази їх направлення відповідачу та отримання відповідачем; іпотечний договір від 08.05.09 № 05961/0509 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; надати докази виконання вказаного договору сторонами; лист-вимогу від 21.08.09 № 4128, докази його направлення та отримання відповідачем; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; письмові заявки Заемщика (п. 2.1 договору від 23.08.07 № 406-01-07) та докази їх узгодження з банком; договір про відновлювальну кредитну лінію від 23.08.07 № 406-01-07 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (у т.ч.: додаток № 1 до договору про відновлювальну кредитну лінію; додаткову угоду від 04.07.08 до договору про відновлювальну кредитну лінію; додаткову угоду № 2 від 30.10.08 до договору про відновлювальну кредитну лінію; додаткову угоду від 26.03.09 до договору про відновлювальну кредитну лінію; додаток № 1 до додаткової угоди від 26.03.09 до договору про відновлювальну кредитну лінію); надати докази виконання вказаного договору сторонами; письмові заявки (на виконання п 2.1. договору про відновлювальну кредитну лінію від 23.08.07 № 406-01-07); докази сплати (за наявності) спірної суми повністю або частково на час розгляду справи у суді (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), іпотечний договір від 08.05.09 № 05961/0509 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування між сторонами по суті спору; відповідь (у випадку наявності) на лист - вимогу від 05.01.09 № 30 та від 21.08.09 № 4128 та докази направлення та отримання позивачем; відповідь (у випадку наявності) на листи претензії позивача (на які останній посилається на аркуші 3 (абзац 3) позовної заяви); належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Юріс” (ідентифікаційний код 30557301) станом на час розгляду справи у суді.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) для виконання.
Суддя В.Л. Корсун
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Судове рішення № 15122384, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5009/2267/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: