ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.04.11 р. Справа № 28/267пд
Господарський суд Донецької області у складі у складі головуючого судді: Риженко Т.М., Суддів Мартюхіної Н.О., Любченко М.О.
за позовом Компанії „Rital Limited”, в особі представництва в Україні , м. Донецьк
до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження”, м. Донецьк
про: визнання недійсним іпотечного договору №2006-310/2 від 16.02.2007р., визнання відсутнім право іпотеки на майно, зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Компанія „Rital Limited”, в особі представництва в Україні , м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача 1, Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ, Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження”, м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду №28/513АЭСр від 16 червня 2008 року.
18 березня 2011 року прийнято рішення яким позовні вимоги Компанії „Rital Limited”, в особі представництва в Україні , м. Донецьк задоволені частково.
Проте, під час підготовки рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні господарського суду від 18.03.2011р.
Викласти абз.4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: „Визнати відсутнім право іпотеки у Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” (04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) на наступне майно: нерухоме майно – будівля та споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2 „Б”; основні засоби – рухоме майно: компресори BITZER LH 114/4V-7,2 (2 од.), компресори BITZER LH 114/4P-10,2 (4 од.), компресори FRASCOLD TYPE V2084Y (3 од.), випарювачі ROLLER HVS 411,7,1 КВт (4 од.), випарювачі ROLLER HVS 711,5,8 КВ (8 од.), світильники неонові, потолочні, водонепроникний, спец. для холодильних камер 2х65 Вт, холодильна централь V2084Y на базі трьох компресорів, ресиверна станція 80 літрів, повітряохолоджувачі ICE 52D 10 ED, конденсатор ACE 82 B3H, тепловий газовий генератор ТГГ – 0,18, настінний газовий котел Hermann Habitat 23 E, напольний газовий котел Ди Дитрих 48 кВт”.
Далі по тексту без змін.
Головуючий суддя Риженко Т.М.
Судді М.О.Любченко
Н.О.Мартюхіна
.
Судове рішення № 15122276, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/267пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: