Рішення № 15121907, 29.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/2436/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

доПриватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 136 542,12 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.12.2010 року

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.08.2010 року.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 136 542, 12 грн.

За клопотанням Відповідача розгляд справи відкладався, строк вирішення спору було продовжено.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач заперечень до позову не надав, звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений кредитний договір №11358575000, відповідно до якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 24 340, 00 доларів США у порядку та на умовах встановлених у Кредитному договорі.

Банк виконав свої зобов'язання, надав Позичальнику кредит в зазначеному розмірі, що підтверджується валютним ордером № 1 від 11 червня 2008 року та платіжним дорученням № 356 від 11 червня 2008 року.

У відповідності до п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором, але не пізніше 11 червня 2012 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит в порядку, визначеному в розділі 11 Кредитного договору.

У зв'язку з порушенням Позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у порядку визначеному в розділі 11 Кредитного договору Банк направив Позичальнику досудову вимогу про зміну термінів повернення кредиту № 26-52-637 від 21.07.2010 р. В цій заяві Банк повідомив про порушення Позичальником дисципліни виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, наявність заборгованості, визнав термін повернення кредиту таким, що настав, та просив Позичальника погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена вимога була отримана Позичальником 26.07.2010 р., проте виконана не була.

Відповідно до п. 11.1. Кредитного договору термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до п. 7.1. розділу 7 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Станом на 01.08.2010р. сума заборгованості за Кредитним договором-4 складає 17 156, 12 доларів США, що в еквіваленті становить 136 542, 12 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 14 688, 00 доларів США, що в еквіваленті становить 115 898, 85 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 087, 55 доларів США, що в еквіваленті становить 16 614, 39 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 286, 11 доларів США, що в еквіваленті становить 2 277, 09 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 94, 46 доларів США, що в еквіваленті становить 751, 79 грн.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач заперечень до позову не надав, звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення. Дослідивши клопотання Відповідача, суд не знайшов підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи підтверджується правомірність позовних вимог, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59; ідентифікаційний код 13447493; п/р 26004034065801 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл., МФО 351005, ОКПО 09807750):

- 136 542, 12 грн. (сто тридцять шість тисяч п'ятсот сорок дві грн. 12 коп.) заборгованості;

- 1 365, 42 грн. (одна тисяча триста шістдесят п'ять грн. 42 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 29.04.11р.