Рішення № 15121906, 29.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.11р.Справа № 5005/4083/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство"Втормет" м.Дніпропетровськ

про стягнення 15774, 24 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. дов. від 12.01.2011р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне підприємство" Втормет" збитки у сумі 15 774, 24 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір поставки № 426д від 02.03.10р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Продавець зобов'язується передати у власність товар, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію, в асортименті, по цінам, в кількості, і порядку вказаних в Специфікаціях, оформлених в виді додатків до даного Договору, і являється його невід'ємною частиною.

В розділі 3 Договору вказано, що якість товару, що поставляється по даному Договору, повинна відповідати нормам, узгодженим сторонами в Специфікаціях, якісним показникам, вказаним в відповідності ТУ і підтверджених при відвантаженні посвідченням якості.

Розділом 7 Договору передбачено, що Покупець здійснює вхідних контроль товару по кількості і якості. При надходженні неякісного або непридатного товару для агломераційного виробництва в відмові Покупця в його прийманні, Продавець зобов'язаний прийняти міри для переадресовки такого товару і в письмовій формі повідомити Покупцю відвантажувальні реквізити нового отримувача і його узгодження на приймання вказаного вантажу.

Згідно розділу 9 Договору в випадку поставки неякісного товару Продавець зобов'язаний відшкодувати збитки, понесені покупцем в зв'язку з поставкою неякісного товару. Також затрати понесенні із-за простою залізничних вагонів в випадку невідповідності якості покладаються на винну сторону.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеного вхідного контролю одержаної продукції виявлена невідповідність якості, що підтверджується відповідними доказами.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи сума спричинених збитків складає в сумі 15 774 грн. 24 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 15 774 грн. 24 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Коменційна товариство "Втормет" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, офіс 305, ідентифікаційний код 35496673) на користь відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) збитки у сумі 15 774 грн. 24 коп., державне мито 157 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 04.05.2011р.