Рішення № 15121769, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.Справа № 5005/3079/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Інвест", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наружная реклама", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 695 грн. 46 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 31.12.2010р. № 857

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 17 695 грн. 46 коп., із яких: 8 942 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8 719 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 15 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Третьої особи, поручителем якої є Відповідач, господарського зобовязання встановленого умовами кредитного договору № 225ГМ187К від 22.02.2006р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Згідно довідки головного управління статистики у Дніпропетровській області від 20.04.2011р. № 18-12/567 адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, на яку судом направлялися ухвали про порушення та відкладення розгляду справи.

Третя особа явку повноважного представника в судові засідання не забезпечила, письмових пояснень по суті спору не надала.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2006р. між Позивачем (Банком) та Третьою особою (Позичальником) укладено кредитний договір № 225ГМ187К (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 140 000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, зазначених у даному договору.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 22.02.2006р. по 21.02.2009р. (п. 1.2.1. Договору).

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 21.02.2009р. згідно графіку погашення кредиту. (п. 1.2.2. Договору). (а.с.17).

Пунктом 1.3.1. Договору передбачено, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 18% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

Не раніше ніж через 2 місяця з дня укладання цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки в порядку, визначеному в п. 9.2. цього договору. В такому ж порядку може бути встановлений новий розмір процентної ставки у випадку невиконання Позичальником умов п. 4.8. Договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 20% річних. Такий Розмір процентної ставки застосовується до процентної ставки клієнта по основній сумі боргу (п. 1.3.2. Договору).

Нарахування процентів здійснюється відповідно п. 1.3.4. Договору.

Третя особа зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед Позивачем з повернення суми кредиту - 8 942 грн. 00 коп., сплати процентів за користування кредитом - 8 719 грн. 94 коп. (а.с.а.с.20-24).

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що за порушення термінів повернення кредиту та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,4 % від суми зазначеної заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Таким чином, Відповідачеві нараховано 18 грн. 03 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 15 грн. 49 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с.а.с.25-26).

Між Позивачем (Банком), Третьою особою (Позичальником) та Відповідачем (Поручителем) укладено договір поруки № 225ГМ187П від 22.02.2006р. згідно умов якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позивальником зобовязань, що виникли з кредитного договору № 225ГМ187К від 22.02.2006р., як існуючих на час укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому числі ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор маж право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З огляду на вищевикладене суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача, як поручителя, боргу в розмірі 17 695 грн. 46 коп., з яких: 8 942 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8 719 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 15 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі згідно вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Інвест" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 3, код ЄДРПОУ 33516011) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 8 942 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 8 719 грн. 94 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 15 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 176 грн. 95 коп. витрат по сплаті держаного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 04.05.2011